قابل رحم ہے وہ قوم جس کے جج صاحبان فوجی آمریت کو طوالت بخشتے ہیں۔

قابل رحم ہے وہ قوم جو آج کی اس جدید ترقی یافتہ دنیا میں بھی جمہوریت کے ثمرات سے محروم ہے۔ پاکستان کے عوام کی حالت قابل رحم اس لیے رہی ہے کہ یہاں اقتدار اور قوت کے مراکز غیر منتخب ادارے رہے ہیں۔ یہ ایک حقیقت ہے کہ تقسیم ہند کے وقت انتقال اقتدار ملٹری سول بیورو کریسی اور جاگیردار طبقے کے اتحاد کو ہوا تھا، عوام اور نمائندہ سیاسی جماعتوں کو نہیں، ملک کی بانی قیادت تو آئینی ڈھانچہ اور قومی پالیسی کے خطوط تیار کیے بغیر ہی اس دنیا سے رخصت ہوگئی، چنانچہ اس پر ایک ایسی سفاک اور طاقتور اسٹیبلشمنٹ مسلط ہوگئی جس نے اپنی برتری قائم کرنے کے لیے سیاسی عمل کے ذریعے جمہوری شہری اور نمائندہ ادارے پیدا نہیں ہونے دیئے۔ عوام کو موقع ہی نہیں ملا کہ وہ اپنے مسائل کا خود اور اپنے نمائندوں اور عوامی اداروں کے ذریعے تجزیہ کریں اور اپنی مستقبل کی راہوں کو جمہوری انداز میں متعین کریں۔ تمام پالیسیاں اور فیصلے غیر منتخب اور عوام دشمن اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے آتے رہے اور شہری گمراہی اور خوف میں ان فیصلوں کو جبراً قبول کرتے رہے۔

پاکستان میں 1953ئ سے لے کر 1957ئ تک تمام پرائم منسٹرز آف پاکستان یا گورنر جنرل آف پاکستان غلام محمد، سکندر مرزا، چودھری محمد علی، آئی آئی چندریگر، محمد علی بوگرہ سب کے سب غیر منتخب بیورو کریٹ تھے۔ تقسیم ہند کے وقت جو ہجرت ہوئی تھی اس میں پاکستان اور بھارت میں فرق یہ تھا کہ پاکستان میں ہجرت کرکے آنے والے زیادہ تر لوگ یہاں کے ریاستی اقتدار کے ڈھانچے کا حصہ بنے، جبکہ بھارت میں ایسا نہیں ہوا جو لوگ ہجرت کرکے پاکستان آئے اور ریاستی اقتدار کا حصہ بنے ان کے یہاں پر حلقے ہی نہیں تھے لہذا انتخابات اور آئین سے اجتناب کیا گیا۔ 1956ئ کے آئین میں سکندر مرزا کے لیے اختیارات بڑھائے گئے تو پھر اس نے آئین کی منظوری دی، بیورو کریسی کی جب قوت آہستہ آہستہ ماند پڑنے لگی اور عوامی سیاسی تحریکیں مضبوط ہونے لگیں تو اس نے خود کو بچانے کے لیے وردی کا سہارا لیا، فوج کے کمانڈر انچیف کو کابینہ میں وزیر دفاع بنایا گیا، 1958ئ میں عسکری قوتوں نے یہ محسوس کیا کہ ہم صرف اقتدار کے آلہ کار کیوں بنیں، بندوق اور قوت تو ہمارے پاس ہے انہوں نے بزور قوت 1956ئ کا آئین بلڈوز کر دیا، 1958ئ میں آنے والا مارشل لائ چار سال بعد ایک فوجی ڈکٹیٹر جنرل ایوب کی خواہشات اور ضروریات کے مطابق ایک نیا آئین لے کر آیا۔

ہمارے ہاں جتنے بھی غیر نمائندہ وردی پوش آمر رہے ہیں انہوں نے اپنے تحفظ، اقتدار کی طوالت، اپنی ذات کی مضبوطی اور وسیع اختیارات کے لیے آئین میں ترامیم کیں اسے معطل رکھا اور اس کو سبوتاږ کیا ان غیر نمائندہ آمروں نے خود کو آئین، قانون، پارلیمنٹ اور نمائندہ جمہوری اداروں سے بالادست بنانے کے لیے ہر حربہ استعمال کیا۔ اسمبلیوں کی خود مختار حیثیت کو تسلیم نہ کیا گیا۔ سکندر مرزا، جنرل ایوب خان، غلام محمد، جنرل ضیائ الحق، جنرل پرویز مشرف نے اسمبلیوں کا مذاق اڑایا اور عوام کے منتخب نمائندہ ایوان کو غیر مہذب کہا گیا۔ اس سارے عمل میں افسر شاہی، عدالتیں اور میڈیا کا ایک حصہ بطور جونیئر پارٹنر شامل رہا۔ ان غیر نمائندہ اداروں کی بالادستی میں جو سیاسی نظام رائج رہا اس میں عوام اور چھوٹے صوبوں کو شرکت کا احساس نہیں رہا تھا اور یوں ریاست اور وفاق سے بیگانگی اور نفرت کا عمل بڑھتا رہا، سقوط ڈھاکہ کے پیچھے بھی یہی محرکات تھے اور آج بلوچستان کے جلنے کے پیچھے بھی یہی عوامل کار فرما ہیں۔

فوج اور بیورو کریسی کے باہمی اتحاد کی مقتدرہ حیثیت کو پہلے بڑے چیلنج کا سامنا مارچ 1954ئ کو کرنا پڑا تھا جب مشرقی پاکستان میں طویل عرصے سے م¶خر کیے گئے صوبائی انتخابات کا بالآخر انعقاد ہوا فوج اور بیورو کریسی کی منظور نظر مسلم لیگ تین سو نو میں سے صرف دس نشستیں حاصل کرسکی۔ باقی تمام نشستیں جگتو فرنٹ کے حصے میں آئیں لیکن ابھی یونائیٹڈ فرنٹ کی حکومت قائم ہوئی ہی تھی کہ گورنر جنرل نے نااہلی کا الزام عائد کرتے ہوئے اسے برخاست کرکے وہاں فوری طورپر فوج کو متعین کر دیا گیا اور آج بھی عوام کے منتخب نمائندوں کو مختلف الزامات کے تحت نااہل قرار دینے کی روایت قائم ہے۔ بدقسمتی سے پاکستان کی سیاسی تاریخ میں جب بھی کبھی جمہوری طرزپر نافذ کیے گئے آئین کو منسوخ اور منتخب نمائندہ اداروں کو تحلیل کیا گیا ہے تو اعلیٰ عدلیہ نے مشکوک نظریہ ضرورت کے ذریعے غاصبوں کے اقتدار پر قبضہ کرکے اس عمل کی توثیق کی ہے۔ اعلیٰ عدلیہ کا ہمیشہ نظریاتی جھکائو غیر نمائندہ اداروں کی طرف رہا ہے بلکہ اس نے نظریہ ضرورت کی حمایت میں آئین اور قانون کی حکمرانی کا دفاع کرنے کی بجائے اقتدار غصب کرنے والوں کو جائز قرار دیا ہے۔ فوجی حکومتوں کے تسلسل کی وجہ سے عدلیہ پر اثرات یہ ہوئے کہ عدلیہ سے غیر جانبدار اور غیر نظریاتی ججوں کو بتدریج الگ کر دیا گیا۔ فوجی حکمرانی قائم ہونے کے بعد نظریہ ضرورت کے تحت جاری کردہ فیصلے عدلیہ کے مزاج کا حصہ بنتے گئے، جبکہ اس کے برعکس فوجی حکمرانوں یا مقتدرہ اداروں کے خلاف فیصلہ دینے کی قوت کمزور پڑتی گئی، ساتھ ہی عدلیہ انسانی حقوق کے معاملات پر اپنی توجہ مرکوز کرنے کی بجائے سیاسی معاملات میں الجھی رہی، جس سے عدلیہ کے اپنے وقار کو بھی ٹھیس پہنچی۔ ساتھ ہی اسٹیِبلشمنٹ نے میڈیا کے ایک حصہ کو استعمال میں لاتے ہوئے جمہوریت اور عوامی نمائندہ اداروں کے خلاف نفرت اور تعصب پر مبنی غیر سائنسی خیالات کو پروان چڑھایا گیا۔

آج جدید انسانی معاشرے میں سیاست اور جمہوریت کے تسلسل، مستحکم نمائندہ سیاسی اداروں اور جمہوری سیاسی کلچرکے بغیر سماجی، اقتصادی اور سیاسی ترقی کا تصور بھی محال ہے۔ جمہوریت اپنا سفر قومی ریاست سے شروع کرتے ہوئے مغرب کے خطے سے گزرتے ہوئے اب بین الاقوامی سرحد میں داخل ہوگئی ہے، جسے اب گلوبل ڈیموکریسی کے تصور سے جانا جا رہا ہے۔ ان پُرامید اور حوصلہ افزائ حالات میں نہ صرف ان غیر منتخب اداروں اور ان کے سربراہوں کے بے رحم چہرے بے نقاب ہورہے ہیں جن کی وجہ سے آج قوم کی حالت قابل رحم ہے، بلکہ یہ بھی محسوس ہورہا ہے کہ یہ عوامی شعور سے مردہ عناصر اپنی آخری سانس گن رہے ہیں۔ جمہوریت نے دیگر تمام متبادل نظاموں کے جواز کو ختم کر دیا ہے اور آج ساری دنیا تسلیم کررہی ہے کہ اخلاقی نظریاتی اور آئینی اعتبار سے جمہوریت ہی بہترین نظام حکومت ہے۔ جیسے جیسے لبرل آئزیشن کے عمل کے ذریعے معیشت، ٹیکنالوجی اور اطلاعات کی ترسیل میں ترقی ہو رہی ہے ریاستی کنٹرول کمزور پڑتا جا رہا ہے اور شہری سیاسی آزادیوں کے لیے دبائو بڑھتا جا رہا ہے۔ پاکستان میں جہاں جمہوری ارتقائ کا عمل تمام تر مشکلات اور غیر نمائندہ اداروں کی طرف سے کھڑی کی جانے والی رکاوٹوں کے باوجود آگے بڑھ رہ ہے پاکستانی عوام میں بھی یہ خواہش ہے کہ وہ جدید جمہوری معاشروں میں بسنے والے عوام کی طرح مہذب اور خوشحال زندگی گزاریں وہ یہ بھی چاہتے ہین کہ ان کو ریاست میں اہمیت ملے۔ عوام اپنی خواہشات کا اظہار ووٹ کی طاقت سے کرتے ہیں۔ 1970ئ سے لے کر اب تک تمام عام اور ضمنی انتخابات میں پاکستان پیپلز پارٹی کا سب سے زیادہ ووٹ لینا اس بات کا ثبوت ہے کہ عوام کا اعتماد پی پی پی پر ہے۔ بلاشبہ آج یہ پارٹی پاکستان میں جمہوریت اور وفاقیت کی سب سے نمایاں علامت ہے اور چونکہ اس نے ہمیشہ قابل رحم قوم کی بات کی ہے اور اس نے سیاسی شہری حقوق کے لیے آواز بلند کی ہے جس کی وجہ سے اس کو مقتدرہ اداروں اور غیر نمائندہ قوتوں کی طرف سے ہمیشہ ٹارگٹ کیا گیا ہے۔ اور آج تک یہ انصاف کی تلاش میں بھٹک رہی ہے۔ 2008ئ کے انتخابات کے بعد حکومت کی تشکیل سے لے کر اس کے آخری بجٹ تک ایک مسلسل سازشوں کا جال بنا گیا ہے اور اس کی قیادت کو مسلسل نشانہ بنایا گیا ہے۔ لہذا آج ہمارے ٹاک شوز کے اینکرز اور ہر شو میں موجود رہنے والے ٟاعلیٰٞ سیاسی دفاعی دانشور حضرات جو وزیراعظم کے خلاف توہین عدالت کے فیصلے کے بعد اپنی عدالتیں لگائے بیٹھے ہیں اور جو جسٹس کھوسہ کے اضافی نوٹ کے بعد قابل رحم قوم کی حالت پر ماتم میں مصروف ہیں اور عوام کو مسلسل جمہوری حکومت کے خلاف بغاوت پر اکسا رہے ہیں انہیں اپنی چیخنے چلانے والی گفتگو میں پاکستان کی بے رحم سیاسی تاریخ، بے رحم غیر نمائندہ اداروں کے کردار اور موجودہ جمہوری ارتقائ کی اہمیت، مشکلات اور اس کے راستے میں سازش کرنے والے عناصر کو بھی جگہ دینا ہوگی، ورنہ آنے والی نسلیں ٹاک شوز میں بیٹھے ہوئے ان چہروں کو انہیں بے رحم چہروں میں دیکھی گئی جس نے قوم کو اس قابل رحم حالت تک پہنچایا ہے۔

Source: Daily Mashriq Lahore

انتہا پسندی اور ریاستی ادارے

پاکستان اور امریکہ کے درمیان جو ڈیڈ لاک سلالہ چیک پوسٹ پر حملہ کے ردعمل میں نیٹو سپلائی کے بند کرنے سے پیدا ہوا تھاٴ وہ بظاہر ختم ہوتا نظر آرہا ہےٴ وزیراعظم یوسف رضا گیلانی اور اس کے بعد وزیر خارجہ کے جو بیانات آرہے تھےٴ اس سے اندازہ ہوگیا تھاٴ کہ برف پگھل چکی ہےٴ اور اب معاملات مثبت سمت میں آگے بڑھیں گے۔
صدر آصف علی زرداری کو بھی شکاگو سمٹ میں شرکت کی دعوت دے دی گئی ہےٴ جو21-20 مئی کو منعقد ہوگیٴ اور جس میں نیٹو کے 2014 ئ کے بعد کے روڈ میپ کے حوالے سے بحث ہوگیٴ یہ ایک مثبت پیش رفت ہے جو بتدریج پاکستان کی سفارتی تنہائی کو ختم کرنے میں معاون ثابت ہوسکتی ہے۔ پاکستان کو آج عالمی سطح پر جس تنہائی اور بربادی کا خطرہ ہےٴ اس کی بنیادی وجہ ہمارے ہاں بڑھتی ہوئی انتہا پسندی اور عقل و فہم کی بجائے جذبات اور غیرت پر مبنی نقطہ نظر اور حکمت عملی ہے ۔پاکستان کے غیر نمائندہ ریاستی اداروں نے وسائل پر قبضہ برقرار رکھنےٴ اور اقتدار میں ہمیشہ موجود رہنے کے لئے انتہا پسندی اور غیر جمہوری نقطہ نظر کو فروغ دیا ہے۔ امریکہ میں پاکستان کے سابق سفیر حسین حقانی جو ایک کاغذ کے ٹکڑے کی بھینٹ چڑھے ہیں انہوں نے اپنے ایک حالیہ مضمون جو نیویارک ٹائمز میں شائع ہوا ہےٴ اس میں انہوں نے پاکستان میں انتہا پسندی کے بڑھنے کی وجوہات کی تلاش میں مختلف ریاستی اداروں کے کردار کا بھی تجزیہ کیا ہے اس سے قبل بھی حسین حقانی نے اپنی کتابPakistan Between Mosque and Military میں ریاستی اداروں اور مذہبی دہشت گردی اور انتہا پسندی کے درمیان تعلق کی نشاندہی کی ہے اور جس کی وجہ سے ان کے خیالات کو ہمیشہ ریاستی اداروں کی طرف سے شکوک کی نظر سے دیکھا جاتا رہا ہےٴ کیونکہ ان کا پاکستان آج کے پاکستان سے مختلف ہے ان کا خواب ایک پروگریسو لبرل اور ترقی یافتہ پاکستان کا ہےٴ جہاں عوامی نمائندہ ادارے مضبوط اور بالادست ہوںٴ اور جہاں عوام آزادٴ ترقی یافتہ اور جدید فکر کے مالک ہوں۔

آج جب ریاست سر کے بالوں تک انتہا پسندی اور بنیاد پرستی کے دلدل میں دھنسی ہوئی ہےٴ اس وقت ریاست کے اداروں کی ترجیحات کا ذکر کرتے ہوئے حسین حقانی لکھتے ہیں کہ پاکستان کو مذہبی انتہا پسندی کے شدید خطرات درپیش ہیں اور پاکستانی ریاست اس کا ادراک نہیں کرپارہی ہےٴ رواں ماہ اسامہ بن لادن کی پہلی برسی کے موقع پر پاکستان مسلم دنیا کا واحد ملک تھا جہاں القاعدہ کے سربراہ کے ساتھ اظہار یکجہتی کے لئے مظاہرے کئے گئے ہیں۔ انتہا پسندیٴ دہشت گردی اور بنیاد پرستی کی حمایت میں ہمارے ہاں جو رائے عامہ ہےٴ اس کی تخلیق میں ہمارے میڈیا اور نصابی کتب نے بڑا اہم کردار ادا کیا ہےٴ میڈیا میں اور اب بالخصوص ٹی وی ٹاک شوز میں اینکروں اور ان کے پسندیدہ مہمانوں نے پاکستان کے مستقبل کے حوالے سے بحث و مباحثہ کو ہائی جیک کرکے اس طرح کا قدیم فکر پر مبنی مائنڈ سیٹ تخلیق کیا ہےٴ جو دہشت گردی اور انتہا پسندی کو جواز فراہم کرتا ہے۔ اگرچہ پاکستان میں مذہبی انتہا پسندی کی راہ پہلے ہی ہموار ہوچکی تھیٴ مگر اس کو تقویت جنرل ضیائ الحق نے دیٴ جنرل ضیائ الحق کی خوش قسمتی کہ اس وقت سرمایہ دارانہ نظام اور سوشلسٹ نظام کے درمیان سرد جنگ اپنے عروج پر تھیٴ جنرل ضیائ الحق کی خوش قسمتی کہ اس وقت سرمایہ دارانہ نظام اور سوشلسٹ نظام کے درمیان سرد جنگ اپنے عروج پر تھیٴ جنرل ضیائ الحق کے لئے آئیڈیل فضائ اس وقت بنی جب سوویت یونین افغانستان میں داخل ہوگیا۔ دنیا بھر کی عالمی قوتیں اور ممالک بلا واسطہ اس جنگ میں شریک ہوئے۔ سرمایہ دارانہ مفادات کے تابع اسلامی دنیا نے اس جنگ کو اسلام اور کفر کی جنگ قرار دے دیا اس پالیسی کے تحت پاکستان میں انتہا پسندی اور متشدد رجحانات کو فروغ دیا گیا۔ جنرل پرویز مشرف کے غیر جمہوری دور میںٴٴ ڈبل گیمٴٴ کی پالیسی نے پاکستان میں انتہا پسند قوتوں کو مضبوط کیا ان دونوں ادوار میں فرنٹ لائن سٹیٹ بننے کی قیمت یہاں کے عوام کو دہشت گردی اور فرقہ وارانہ قتل و غارت گری کی صورت میں ادا کرنی پڑی۔ حسین حقانی نے کہا ہے کہ پاکستان میں سماجی اور اقتصادی پالیسی پر سنجیدہ گفتگو کی بجائے مغرب اور جمہوریت مخالف جذبات کو فروغ دیا جارہا ہےٴ اور اب بھی انتہا پسندی کو فروغ دینے والے لوگ آزاد اور طاقتور ہیں مزید برآں ہماری نصابی کتابیں انسانوں اور دیگر اقوام کے خلاف نفرت کو فروغ دیتی ہیں حسین حقانی لکھتے ہیں کہ جب ہمارے ہاں اسامہ بن لادن کے حوالہ سے گفتگو ہونی ہے تو اس بات پر غم و غصے کا اظہار کیا جاتا ہے کہ امریکہ نے ہماری سرحدوں کی خلاف ورزی کی ٴ مگر اس نقطہ پر کوئی دھیان نہیں دیتا کہ دنیا کے مطلوب ترین دہشت گرد کی اس علاقے میں موجودگی جہاں فوجی افسران کی بڑی تعداد ہوٴ کیا یہ پاکستان کی خود مختاری اور سلامتی کے لئے خطرہ نہیں تھا۔

حسین حقانی نے جمہوریت پر بات کرتے ہوئے اعلیٰ عدلیہ کی غیر جانبداری پر بھی کئی سوال اٹھائے ہیں ان کے نزدیک پاکستان کی سپریم کورٹ کو پاکستان میں اسامہ کی موجودگی کے حوالہ سے تحقیقات کرنی چاہئے تھی مگر اس کے برعکس اس نے وزیراعظم کو توہین عدالت میں سزا دینے کو اہمیت دیٴ جنہوں نے عدالت کے یک طرفہ ایجنڈے پر چلنے سے گریز کیا تھا پاکستان میں 2008 ئ کے انتخابات کے بعد امید کے چراغ روشن ہوئے تھےٴ لیکن اس وقت سے حکومت ایک ایسے جیو ڈیشل ایکٹیوازم کا سامنا کررہی ہےٴ جو انتہا پسندی اور دہشت گردی کے خلاف خاموش ہےٴ مزید برآں جہاں میڈیا ملک کو اسلامی شدت پسندی سے بچانے کی بجائے موجودہ حکومت کی مبینہ کرپشن اور خراب کارکردگی پر دن رات لیکچرز اور پروپیگنڈہ میں مصروف ہے وہاں عدلیہ نے اپنی زیادہ تر توانائی منتخب حکومت کے خلاف استعمال کی ہےٴ اس دوران عدالت کی طرف سے ایک بھی دہشت گرد کو سزا نہیں ملی ہےٴ اور بہت سے دہشت گرد آزاد ہوچکے ہیں حسین حقانی کہتے ہیں کہ پاکستان میں وکلائ کی تحریک دو گروہوں میں تقسیم ہوچکی ہےٴ ایک وہ جو قانون کی حکمرانی چاہتا ہےٴ جس میں عاصمہ جہانگیرٴ علی احمد کرد اور اعتزاز احسن نمایاں ہیں جبکہ دوسرا گروہ عدالت کو منتخب حکومت کے خلاف استعمال کرنا چاہتا ہے۔

پاکستان میں جذبات اور اشتعال پر مبنی پروپیگنڈہ اور گفتگو ریاست کو ایک خاص سمت میں لے کر جارہی ہےٴ ہمارے ریاستی غیر نمائندہ اداروں کا کردار اور ان کا نظریاتی جھکائو اور غیر ریاستی عناصر کا خوفٴ جو کہہ رہے ہیں کہ ہم نیٹو سپلائی کو روکنے کے لئے تشدد اور دہشت کا استعمال کریں گے یہ عناصر پاکستان کی خارجہ پالیسی کی تشکیل میں اہم کردار ادا کرتے نظر آرہے ہیں۔ جدید دنیا سے مختلف نقطہ نظر جو مذہبی انتہا پسندی پر مبنی ہے اور افغانستان کے بارے میں آخری حل میں ہمارا عالمی برادری سے اختلاف رائے ہمیں تنہائی کی طرف دھکیل رہا ہےٴ بون کانفرنس میں عدم شرکت سے نقصان ہمیں ہی پہنچا ہے۔ ایک تو ہم اپنا نقطہ نظر پیش نہیں کرسکے اور دوسرا پوری دنیا ہمیں طالبان اتحادی اور دنیا کے خطرناک ترین ملک کے طور پر دیکھ رہی ہے۔ آج کل کی دنیا میں انتہا پسندی کی معاونت اور تنہا رہنے کا تصور بہت خطرناک ہے اور خاص طور پر جب آپ کی معیشت کا انحصار بین الاقوامی اداروں اور ترقی یافتہ مغربی ممالک پر ہو۔

Source: Daily Mashriq Lahore

Related post: Restoration of NATO supplies: Let’s blame Zardari and Gilani!

طواف کوئے ملامت

نذیر ناجی

دل پھر طواف کوئے ملامت کو جائے ہے۔ ہمارے سیاسی حکمران بار بار چوٹ کھانے اور رسوا ہونے کے بعد بھی سبق نہیں سیکھ سکتے۔

مشرقی پاکستان کا سارا کھیل یحییٰ ٹولے نے کھیلا۔ مگر جنرلوں کے روایتی کارندوں نے سارا الزام ذوالفقار علی بھٹو پر دھر دیا۔ یہ جانتے بوجھتے ہوئے کہ بھٹو صاحب کے پاس نہ کوئی سرکاری محکمہ تھا۔ نہ کوئی انتظامی اختیار تھا اور نہ وہ افواج پاکستان کو حکم جاری کر سکتے تھے۔ لیکن توتے آج تک یہی کہتے ہیں کہ مشرقی پاکستان بھٹو صاحب کی وجہ سے علیحدہ ہوا اور بعض بقراط تو یہ دلیل بھی دیتے ہیں کہ بھٹو صاحب نائب وزیراعظم کی حیثیت سے بااختیار تھے۔ ایسی دھوکہ دہی کے لئے انتہائی درجے کی بدنیتی درکار ہوتی ہے۔ کیونکہ بھٹو صاحب کو جب نائب وزیراعظم بنایا گیا تو مشرقی پاکستان پر بھارتی افواج کا عملاً قبضہ ہو چکا تھا۔ اسوقت بھٹو صاحب تو کیا‘ پاکستان کی پوری فوجی قیادت زمینی حالات بدلنے کی صلاحیت کھو چکی تھی۔ بھٹو صاحب کچھ کر ہی نہیں سکتے تھے۔ اس کے باوجود آج بھی ان کا دامن داغدار کرنے کی کوشش ہوتی رہتی ہے۔

کارگل پر ذلت آمیز ایڈونچر کا فیصلہ مشرف ٹولے نے کیا اور جب ان کے حکم پر کارگل کے مورچوں پر قبضہ کرنے والے جنگجوؤں کو گھیر لیا گیا‘ وہ ایک ایک دانے کو ترسنے لگے اور بھوک سے لاچار ہو کر گھاس کھانے پر مجبور ہو گئے‘ تو پرویزمشرف نوازشریف کے پاس مدد کے لئے پہنچا۔ وزیراعظم اپنی ذمہ داریوں کا احساس کرتے ہوئے سب کے گناہ بھول کر‘ پاکستان کو جنگ اور ہزیمت سے بچانے کے لئے امریکی جانے پر تیار ہو گئے اور پرویزمشرف کی بے چینی اور خوفزدگی کا یہ عالم تھا کہ وہ لاہور پہنچ کر ایئرپورٹ پر پھر نوازشریف سے ملے اور ان سے التجا کی کہ وہ کسی بھی قیمت پر انہیں بھارتی حملے سے بچائیں۔ نوازشریف نے صدر کلنٹن کی مدد سے بھارت کو آمادہ کیا کہ وہ اپنے گھیرے میں آئے ہوئے جنگجوؤں کو واپسی کا راستہ مہیا کر دے۔ گھیرے میں آئے ہوئے جنگجو مقررہ مدت کے اندر واپس نہ آ سکے تو پانچ دن کی مزید مہلت مانگی گئی۔ نوازشریف نے وہ مہلت سعودی سفیر متعینہ واشنگٹن کے ذریعے صدر کلنٹن سے بذریعہ فون حاصل کی۔ تب کہیں جا کر مشرف کے بھیجے ہوئے جنگجوؤں کو واپس آنے کا موقعہ ملا۔ مگر جیسے ہی حالات قابو میں آئے‘ مشرف ٹولے نے کہنا شروع کر دیا کہ کارگل کی کارروائی نوازشریف کے حکم سے کی گئی اور ایسا کرنے سے پہلے انہیں پوری بریفنگ دی گئی تھی۔ نوازشریف کی ذمہ داری محض اتنی تھی کہ بطور وزیراعظم یہ کام ان کے دور میں ہوا۔ حقیقت میں ان کو پوری طرح بے خبر رکھ کران سے چوری کیا گیا تھا۔

بینظیربھٹو شہید کا اختیار خارجہ امور میں نہ ہونے کے برابر تھا۔ مرزااسلم بیگ زندہ ہیں اگر وہ دیانتداری سے جواب دیں تو انہیں تسلیم کرنا پڑے گا کہ قومی اسمبلی میں اکثریت حاصل کر لینے کے باوجود بینظیر شہید کو اقتدار منتقل نہیں کیا جا رہا تھا۔ اسلم بیگ نے دونوں میاں بیوی کو اپنے گھر پہ طلب کیا۔ انہیں کچھ دیر انتظارگاہ میں بٹھا کر اپنی انا کی تسکین کی اور پھر ان سے ملاقات کر کے وہ شرطین ان کے سامنے رکھیں جن کے تحت انہیں اقتدار میں آنے کی اجازت دی جا سکتی تھی۔ بی بی شہید کو نہ صرف شرطیں تسلیم کرنا پڑیں بلکہ امور خارجہ سے اپنی لاتعلقی کا یقین دلانے کے لئے اسٹیبلشمنٹ کے نمائندے صاحبزادہ یعقوب علی خان کو بطور وزیرخارجہ قبول کرنا پڑا‘ جوفوجی حکمرانوں کی پسندیدہ شخصیت تھے۔ اس دور کی خارجہ پالیسی میں جتنے بھی غلط کام ہوئے‘ ان کا ذمہ دار بینظیرشہید کو ٹھہرایا گیا۔ حالانکہ خارجہ پالیسی پر ان کا کوئی اختیار نہیں ۔افغانستان میں طالبان کو داخل کرنے کا منصوبہ آئی ایس آئی نے تیار کیا۔ مگر اسٹیبلشمنٹ کے ایجنٹ آج بھی انہیں مادر طالبان کہہ کر یہ ثابت کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ افغانستان پر طالبان کے قبضے کا منصوبہ بی بی شہید نے تیار کیا تھا۔ حقیقت یہ ہے کہ منصوبے کو زیرعمل لا کر بی بی شہید کے نام پر تمام حکومتی ذرائع ان کی مدد کے لئے استعمال کئے گئے۔ یہ اور بات ہے کہ بعد میں سیاسی ضروریات کے تحت بینظیر کو یہ الزام اپنے سر لینا پڑا۔

موجودہ اتحادی حکومت تو ماضی کی تمام منتخب حکومتوں سے زیادہ مجبور اور بے بس ہے۔ اس حکومت کا تو صدر مملکت بھی آئی ایس آئی کے ایک افسر کے سامنے بے بس ہے۔ صدر کے احکامات کو آسانی سے نظرانداز کر دیا جاتا ہے اور بعد میں آئین کی مکمل بحالی کے بعد جب وزیراعظم نے طاقت کے مراکز میں اثر و رسوخ حاصل کر لیا‘ تو وہ ایوان صدر سے آنے والی فائلوں کو بھی نظرانداز کرنے لگے۔ موجودہ حکومت کو بھارت اور امریکہ کے ساتھ تعلقات میں جو کچھ بھی کرنا پڑا‘ اس کی ہدایات فوجی قیادت کی طرف سے دی گئیں۔ البتہ اسے مشاورت کے عمل کا حصہ قرار دیا گیا۔ طریقہ کار یہ تھا کہ ہر اہم فیصلے کے موقع پرپارلیمانی لیڈروں کا اجلاس طلب کیا جاتا۔ اس میں فوجی قیادت اپنا نقطہ نظر پیش کرتی۔ مگر یہ نقطہ نظر درحقیقت فوجی قیادت کی طرف سے جاری کئے گئے فرمان کی طرح ہوتا‘ جس پر میٹنگ میں موجود تمام سیاسی لیڈروں کو مہرتصدیق ثبت کرنا ہوتی۔ جتنے لیڈر بھی ایسی میٹنگوں سے باہر آ کر دلیرانہ بیانات دیتے رہے ہیں‘ ان میں سے میٹنگ کے اندر کسی نے بھی فوج کے ادنیٰ افسر کے ساتھ بھی اختلاف رائے نہیں کیا تھا اور چیف آف آرمی سٹاف کی باتیں تو وہ غور کے ساتھ ہی نہیں سنتے تھے بلکہ ان کی باتیں سننے کے لئے مودب ہو کر بیٹھ جاتے تھے۔ نیٹوکی سپلائی لائن بند کرکے فیصلے پر فوجی قیادت نے پارلیمنٹ سے حسب معمول مہرتصدیق لگوائی اور کہا یہ گیا کہ یہ پارلیمنٹ کا فیصلہ ہے۔ پارلیمنٹ کے فیصلوں پر عملدرآمد کی ذمہ داری وزیراعظم پر ہوتی ہے۔ لیکن جب شدید امریکی دباؤ پر نیٹو کی سپلائی لائن کھولنے کا سوال پیدا ہوا‘ تو وزیراعظم کے پر کاٹے جا چکے تھے۔ اپوزیشن انہیں وزیراعظم تسلیم کرنے سے انکار کر چکی تھی۔ وہ خودلندن کے دورے پر تھے کہ ایساف اور افغان فوج کے کمانڈر پاکستان آئے۔ ہماری فوجی قیادت کے ساتھ ان کے مذاکرات ہوئے اور ان مذاکرات میں طے پا گیا کہ نیٹو کی سپلائی لائن کھول دی جائے گی۔ جس کے بدلے میں امریکہ کچھ مراعات پیش کرے گا۔ لیکن پارلیمانی قرارداد میں عائد کردہ دو شرطیں یعنی سلالہ کے سانحہ پر امریکہ کی طرف سے معافی اور ڈرون حملے بند کرنے کا اعلان بالکل ہی خاطر میں نہیں لائی گئیں۔ امریکہ سلالہ کے سانحہ پر جو کچھ بھی کہے گا‘ اس میں معافی کا لفظ ہرگز استعمال نہیں ہو گا اور نہ ہی ڈرون حملے بند کرنے کا اعلان کیا جائے گا۔ زیادہ سے زیادہ یہ کہہ دیا جائے گا کہ آئندہ ڈرون حملے کرتے وقت پاکستان سے مشاورت کی جائے گی۔ لیکن حکومت کو پھر سے نام نہاد عوامی مخالفت پر مبنی تنقید سننے کے لئے تیار ہو جانا چاہیے۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ حکومت میں فوجی قیادت سے یہ کہنے کی جرات بھی نہیں کہ آپ نے جس طرح پابندی کی قرارداد منظور کرائی ہے‘ اسی طرح نیٹو کی سپلائی لائن کھولنے کے فیصلے پر بھی پارلیمنٹ کی حمایت کا بندوبست کیا جائے۔ یہ فیصلہ کرنے کی ذمہ داری صرف حکومت پر ڈالی گئی‘ تو اپوزیشن چشم زدن میں اس کا ذمہ دار حکومت کو ٹھہرا دے گی۔ انتخابی سال شروع ہے۔ ساری اپوزیشن کی طرف سے یہ الزام کورس کی شکل میں دہرایا اور گایا جانے لگے گا کہ حکومت نے قومی مفادات کا سودا کر لیا۔ ہو سکتا ہے تحریک بھی چلا دی جائے‘ جو یقینا حکومت کے خلاف ہو گی اور اس طرح وہ ناکردہ گناہ کی سزا بھگتنے پر مجبور ہو جائے گی۔مگر منتخب حکومتوں کو یہاں اسی طرح کے حالات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ نیم جاں اقتدار کے عادی سیاستدان محض حکمرانی کی تہمت کے بدلے ہر الزام اٹھانے کو تیار ہو جاتے ہیں۔ اب کے پھر وہی ہونے جا رہا ہے۔

دل پھر طواف کوئے ملامت کو جائے ہے
پندار کا صنم کدہ ویراں کئے ہوئے

Source: Jang

Many attacks have been concentrated in the Northern Areas and Balochistan province.

Shias and other minority communities say those behind the violence – such as the banned Sunni militant organisation Lashkar-e-Jhangvi – are rarely caught or punished.

BBC Urdu’s Nosheen Abbas talked to Shias who have been caught up in the violence and have decided to move to the safety of Islamabad.

Niaz Ali says the danger of attacks has stopped him travelling to Islamabad by bus

NIAZ ALI, 30, development worker who travels between Islamabad and Skardu, in Pakistan’s Northern Areas

I was on a bus when we were stopped in the town of Chilas, and the Shias were singled out and then killed.

I had been on my way from Islamabad to Skardu. I don’t know how I survived, given that I’m Shia, but for some reason they were discussing among themselves how they would kill Shias from Gilgit, and not Skardu.

One man tried to run away, but he was shot. Another old man died on the spot after they threw large stones at his face. You wouldn’t even beat animals in the same way that these people were beaten. All this happened right in front of all the policemen who were there!

It’s not safe to travel by road any more. They send two policemen on every bus now, but I don’t think that makes any difference.

You never know whether you’ll be alive or dead after travelling on that road to Skardu, but it’s the only one. Most of the people who travel are students, because there aren’t any good academic institutions in Skardu. My family has forbidden me to travel by road now, so I fly now, but not everyone can afford to do that.

The government of Pakistan does nothing for the people here. They never stop the people who are killing us, so they are either supporting them or don’t care.

Farishat Ali says her parents want her to seek safety in a life abroad

FARISHAT HAIDERI, 20, an ethnic Hazara student from Quetta, capital of Balochistan province

Life used to be different in Quetta. The situation now is bad. There is a lot of fear.

We can’t even go to the bazaar and the shops near our homes because we are being targeted. We have been warned that all Hazara men will be killed. Even women are now being killed.

We’d love to live in a safe place. We are peace-loving people and we want to be treated like normal human beings. If the current situation continues it will become impossible to live in Quetta. People are now moving to Afghanistan and other foreign countries.

A friend of mine was targeted when they went to the bazaar. Recently, two taxis full of people going to the funeral of a victim of a targeted killing were stopped, and all eight people inside were killed, including one woman.

We never know who these killers are. They’re never caught. Until now, no woman has been kidnapped, but that’s because no-one dares to move from their own designated areas in the city.

My parents insisted I do my studies here in Islamabad. They want me to find another scholarship so I can move abroad. My parents themselves might move to Afghanistan.

Wajidullah Baig says many Shias are fleeing Gilgit to Islamabad

Things have long been bad in Gilgit, ever since the time of [military ruler] Zia ul-Haq in the 1980s.

But I only moved out with my two brothers because a Shia imam [cleric] called Ziauddin was killed and all academic institutions closed. There was a curfew, and it just became very unsafe to be here.

I also remember how in 2005 some Sunni boys surrounded our school, barged in, singled out the Shias and beat them up. No-one was killed but they were beaten up. I saw it happen right in front of my eyes.

Recently my friends went to Skardu for a trip and luckily missed the Chilas incident, in which 14 Shias were killed.

Both Sunnis and Shias are killing each other, and Shias are reacting to the killing of their people. They are in the minority, though.

Thousands have been killed and it’s a tiny place. There are lots of security checks but no culprits are ever caught, and even when they are, they are eventually let free or are not punished.

Some boys were arrested in connection with the clashes back in 2005. They’re still in jail, but there’s been no investigation.

Before, there weren’t many people from Gilgit here in Islamabad, but now they are quite a few. Parents want their children to leave that area.

Sajjad Hussain Changezi says Quetta's Hazaras are determined to stay, despite threats

SAJJAD HUSSAIN CHANGEZI, 25, ethnic Hazara engineer and social activist from Quetta

The killing of Hazaras has been on the increase since 1999.

We Hazaras are mostly Shia and easily identifiable. We have obviously Mongol features, so we are also being targeted on the basis of our ethnicity.

But in 2010 these pamphlets were thrown into our house that clearly stated that Shias are infidels and are liable to be killed. It also said that Shias are impure and that they must be killed everywhere in Pakistan, but especially in Quetta.

This was signed and stamped by the Balochistan unit of Lashkar-e-Jhangvi. It also said that if we don’t leave by 2012, they will come into our areas and kill us.

Of course this was a shock for to us. We’ve never had anything like this before.

But we will continue with our lives. If they want a message from us, it’s that we will never quit.

Source: BBC NEWS

نواز نے 500ملین پائونڈ برطانیہ کیسے منتقل کیے؟

ٹیکس بچانے اور اپنے کاروبار اور کمپنیوں کو سرکاری وسائل سے بے تحاشا وسعت دینے کے لیے میدان سیاست میں کودنے والے نوا زشریف اور عدلیہ مبینہ طور پر سوئس بینک میں موجود صدر آصف علی زرداری کے منی لانڈرنگ کے 6 کروڑ ڈالر پاکستان واپس لانے کے لیے بہت سرگرم ہیں لیکن نواز شریف کے 32 ملین ڈالر کے منی لانڈرنگ کے کیس میں عدلیہ سٹے دے کر چین کی نیند سو رہی ہے۔ نواز شریف کی منی لانڈرنگ کی یہ رقم لندن کے کسی بینک میں موجود ہے جس کے تمام ثبوت کیس کی فائل میں لگے ہوئے ہیں۔ اس کے علاوہ برطانیہ میں پراپرٹی اور رہائشی سکیموں کا سب سے بڑا کاروبار نواز شریف کے فرزند حسن نواز کررہے ہیں جنہوں نے بقول مبشر لقمان برطانیہ کے ٹیکس ڈیپارٹمنٹ کے سامنے 500 ملین پائونڈ کے اپنے کاروباری اثاثے ظاہر کیے ہیں۔

یہ بیسیوں ارب روپے بھی پاکستان سے برطانیہ پہنچے ہیں اور یقیناً غیر قانونی طریقے سے ہی برطانیہ منتقل کیے گئے ہیں کیونکہ اتنی بڑی رقم ملک سے باہر منتقل کرنے کے لیے اس پر ٹیکس ادا کرنا لازمی تھا۔ اس طرح یہ منی لانڈرنگ کا کیس پاکستان کی تاریخ کا سب سے بڑا کیس بن سکتا ہے اس طرح آصف علی زرداری کے 6 کروڑ ڈالر اونٹ کے منہ میں زیرے کے مترادف ہیں۔ نواز شریف کو حکومت پر یہ برتری حاصل ہے کہ ان کے پاس میڈیا کوآرڈینیٹرز کی ایک بہترین ٹیم موجود ہے اور وہ میڈیا کے اپنے حامی سیکشن سے بہترین تعلقات استوار رکھتے ہیں جس کے باعث نواز شریف کی جانب سے وفاقی حکومت پر الزامات لگانے کی گھن گرج اتنی بڑھ جاتی ہے کہ وفاقی حکومت کے وزیروں کی وضاحتیں اور جوابی الزماات اس شور میں دب کر رہ جاتے ہیں۔ میرے ایک دوست صحافی جو پیپلز پارٹی کے حامی ہیں جب انہیں پیپلز پارٹی کی کمزوریوں پر غصہ آتا ہے تو وہ برملا کہہ اٹھتے ہیں کہ پیپلز پارٹی کو نااہلیت کی بیماری ہے۔ بہرحال نواز شریف نے پاکستان میں سیاست کسی نہ کسی ادرے کے سہارے کی ہے۔ پہلے ان کا سہارا فوج ہوا کرتی تھی اور اب کوئی اور۔پورے ملک کی وکلائ تنظیموں نے یک زبان ہو کر یہ کہا ہے کہ وزیراعظم یوسف رضا گیلانی اس وقت تک ملک کے آئینی و قانونی وزیراعظم رہیں گے جب تک ان کے خلاف سپریم کورٹ کا تفصیلی فیصلہ نہیں آجاتا اور اس کے بعد ان کی نظر ثانی کی اپیل کا بھی فیصلہ نہیں کردیا جاتا لیکن نواز شریف ملک بھر کی قانونی برادری کی یہ بات ماننے کے لیے تیار نہیں۔

سابق صدر مشرف کے دور میں ایک عدالت نے طیارہ ہائی جیکنگ کیس میں نواز شریف کو 25 سال قید کی سزا سنائی تھی۔ یہ سزا عدالت نے ایک اخلاقی جرم میں دی تھی۔ نواز شریف کو سعودی عرب بھیجتے وقت سابق صدر مشرف نے اپنے صدارتی اختیارات استعمال کرتے ہوئے نواز شریف کی یہ سزا معاف کر دی تھی لیکن اتنی بھاری سزا کے باعث نواز شریف الیکشن لڑنے کے نااہل ہوگئے۔ نواز شریف نے واپس آکر سپریم کورٹ میں اس سزا کے خلاف اپیل دائر کی جسے 9 سال کے بعد ایک نئی مثال قائم کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے سنا اور کہا کہ وہ ایکشن لڑ سکتے ہیں کیونکہ صدارتی معافی کے ساتھ ہی ان کی نااہلیت بھی ختم ہوگئی ہے تاہم یہ اپیل ابھی تک زیر التوائ ہے اور نواز شریف الیکشن لڑنے کے لیے آزاد ہیں جب کہ وہ تیس سیکنڈ کی سزا پانے والے وزیراعظم کو نااہل قرار دے رہے ہیں۔ نواز شریف جوپنجاب حکومت کے ذریعے ملک کی 66 فیصد آبادی پر حکومت بھی کررہے ہیں اور اپوزیشن کے مزے بھی لے رہے ہیں اسے کہتے ہیں ایک ٹکٹ میں دو مزے۔

ان دونوں مزوں میں سے نواز شریف ایک مزا بھی گنوانا نہیں چاہتے۔ اس لیے انہیں وہ لوگ بہت برے لگتے ہیں جو انہیں اسمبلیوں سے مستعفی ہونے کا مشورہ دیتے ہیں البتہ وہ وزیراعظم سے استعفیٰ مانگنے کے بارے میں بہت سنجیدہ ہیں۔ وہ اپنے بیانات کے ذریعے مرنے یا مارنے کی حد تک پہنچ چکے ہیں دراصل انہوں نے دوبارہ 1990ئ کی دہائی کی سیاست شروع کر دی لیکن فرق یہ ہے کہ ان کی پہلی محاذ آرائی ایک اعلیٰ تعلیم یافتہ نرم خو خاتون محترمہ بے نظیر بھٹو سے رہی لیکن اس مرتبہ ان کے مدمقابل صدر آصف علی زرداری جیسے شاطر سیاست دان ہیں جن کی سیاسی چالیں کھیلنے کی مہارت کو پورے ملک کے سیاستدانوں نے تسلیم کرلیا ہے۔ یہ امر بھی اپنی جگہ حقیقت ہے کہ نواز شریف سات یا آٹھ ماہ آسانی سے عام انتخابات کا انتظار کرسکتے تھے لیکن انہوں نے اپنی انتخابی مہم کا آغاز احتجاجی تحریک سے شروع کر دیا ہے۔ مقصد یہ ہے کہ ٴٴفرینڈلی اپوزیشنٴٴ کے الزام کے داغ کو اپنے دامن سے ہٹانا چاہتے ہیں۔

وہ سمجھتے ہیں کہ محاذ آرائی سے اپنے ووٹ بینک میں اضافہ کرسکیں گے لیکن اس کے نقصانات ان کی عقل سے بالا تر ہیں۔ شدید محاذ آرائی کی صورت میں ان کے خلاف چھوٹے صوبوں میں ان کے خلاف نفرت میں اضافہ ہوگا کیونکہ انہیں چھوٹے صوبوں میں صرف پنجاب کا لیڈر سمجھا جاتا ہے۔ محاذ آرائی کی صورت ان پر ماضی میں لگنے والے الزامات تازہ ہوکر سامنے آجائیں گے۔ سپریم کورٹ کے نام پر سیاسی جنگ لڑنے کے باعث نواز شریف اس ادارے کو فائدہ نہیں بلکہ نقصان پہنچائیں گے اور ایسے انصاف فراہم کرنے والے ادارے کو پاکستان کی گندی سیاست میں گھسیٹ کر وہ اس ادارے کی حیثیت کو بھی عوام کی نظروں میں مشکوک بنا دیں گے۔ اگر ان کی محاذ آرائی کے نتیجہ میں کوئی غیر آئینی سیٹ اپ برسر اقتدار آگیا تو پھر انہیں دس سال کے انتظار کا عذاب جھیلنا پڑے گا اور ملک میں آزاد عدلیہ کا تصور بھی معدوم ہو جائے گا۔ ایک بات اپنی جگہ حقیقت ہے کہ پیپلز پارٹی کی حکومت ان کے شور شرابے سے مرعوب ہو کر حکومت چھوڑنے والی نہیں۔ وہ صرف شہید ہو کر ہی اقتدار سے رخصت ہونا پسند کرے گی اور ایک مرتبہ پھر شہادت کا ووٹ حاصل کرنے کی تیاری کرے گی۔ شہادتیں پیپلز پارٹی کے مقدر میں لکھی ہوئی ہیں اور ہر شہادت اسے پہلے سے زیادہ قوت بخشتی رہی ہے۔

Source: Daily Mashriq Lahore

The Asian News International reported recently that “in Gilgit-Baltistan, Pakistan’s only Shia dominated province, ethnic cleansing is being carried out systematically.” At the same time, the Shia-dominated town of Kargil in the Indian controlled Kashmir recently shut down the main bazaar in solidarity with the Shias of Gilgit and Chilas who were murdered in cold blood in early April. Several Sunni Muslims also lost their lives a few days later when sectarian violence broke out in the region.

The comparative statistics on terrorist violence between India and Pakistan speak volumes of how the tide has indeed turned against Pakistan. The data compiled by South Asian Terrorism Portal reveals that in the current year alone, approximately 150 civilians, mostly Shias, have died in sectarian violence in Pakistan. In comparison only 23 violent deaths were recorded in the Indian controlled Kashmir in 2012.

Even with a six-times larger demographic footprint, 62 civilians reportedly died in terrorist violence in India in 2012, whereas 734 civilians became victims of terrorist violence in Pakistan during the same time period. For decades, Pakistan had pointed finger at India and accused her of failing to protect the life and property of religious minorities. Today, Pakistan stands accused of the same where Muslims belonging to minority sects and others are being murdered while the state’s machinery has failed miserably to protect their lives and property.

Sectarian violence has spread to all corners of Pakistan. Only last week several Shias belonging to the Hazara tribe were gunned down by the Sunni extremists in a crowded market in Quetta. Later, Sunni militants called local newspapers and claimed responsibility for their murderous accomplishment. Over the past few years hundreds, if not thousands, of Shias have been murdered in Kurram Agency by Sunni extremists and Taliban factions who are reportedly aligned with Pakistan’s intelligence agencies. In other parts of Pakistan Shias have been taken off buses, lined up, and gunned down.

As of late, the followers of majority Sunni sects, such as Barelvis, have increasingly become targets of militants who are followers of radicalised Sunni sects. The attack on Data Darbar, the mausoleum of Lahore’s patron saint, in July 2010 left almost 50 moderate Sunni Muslims dead. In an earlier post, I reported police statistics which showed that almost 90 per cent of arrested terrorists in Pakistan were followers of the Deobandi sect.

It is only recently that the moderate Sunnis have been targeted by the followers of radical Sunni sects in Pakistan. However, for decades, Shias and other minorities were the only victims of extremist violence. The majority Sunnis, who never agreed with the murderous agenda of the few radicalised groups, however remained complacent and maintained a deafening silence over the murders of Shias and others, which escalated during the dark days of General Ziaul Haq. It was during General Zia’s time when madrassas were turned into military academies where intelligence operatives trained hundreds of thousands of Afghans, Arabs, and Pakistanis in warfare; equipped them with Kalashnikov assault rifles and Stringer missiles; and marched them into Afghanistan.

The widespread distribution of small arms weaponised the Afghan society to such extremes that after the withdrawal of the Soviet Army in 1989 successive Afghan regimes collapsed because of the in-fighting that continued between heavily armed Afghan militias who could not agree on a post-Soviet governance formula. While Afghanistan imploded in the early 90s as a direct result of military interventions by the Soviets, Americans, Saudis, and Pakistanis, several thousand alumni of the Afghan war returned to Pakistan to establish their own mini jihad factories in every nook and corner of Pakistan. For over a decade, the jihadis used Shias for target practice until they waged a full-fledged war against Pakistan’s establishment in 2001.

The patron-in-chief of the jihadis, including the Taliban, has been General Hameed Gul, who headed Pakistan’s Inter-Services Intelligence during the formative years when Russian-made weapons were shipped from Egypt and elsewhere to equip Afghans and others to fight the Red Army in Afghanistan. General Gul was recently confronted by an inimical group of Shias who were protesting outside the Parliament in Islamabad. As the crowd complained against his longstanding relationship with the militants leading terrorist attacks against Shias, the General instead came off as the biggest dove as he addressed the crowd while his son whispered speaking notes in his ear. General Hameed Gul claimed to have initiated deweaponising the militants before he was removed from ISI in June 1989.

I happened to meet General Hameed Gul in a suburb of Toronto in the mid-90s when he visited Canada. Sitting among a large group of devotees, General Gul spoke with pride of the “successes” achieved by the Taliban in Afghanistan. I specifically asked the General if he was at all concerned about the excessive spread of small arms and assault weapons in Pakistan and Afghanistan. His answer then was quite different from what he stated on April 10 in Islamabad. General Gul looked at me with barely concealed disgust and observed that weapons were the ornaments for men. “It is the same weapons that will come in handy to ward off the enemy,” proclaimed General Gul.

Since his proclamation in the mid-90s, the same ornaments have dispatched thousands of Pakistanis to their graves and have brought the state and the society to a near default. In the comity of nations, Pakistan is increasingly being referred to as a pariah state. Even the overseas Pakistanis now march outside Pakistani embassies to protest against the massacres of minorities that continue unabated. Wherea,s once Pakistan complained of human rights violations by India in the United Nations, other are now accusing Pakistan of the same.

As the violence increases in Pakistan, the rest of the world loses its confidence in Pakistan’s ability to meet her economic, legal, and moral obligations. If the sectarian and factional violence, which no longer targets only the Shias and other minorities, continues in Pakistan, it is likely that the state and the society will implode, as it has already in the neighbouring Afghanistan.

It is imperative for Pakistan’s military and civilian establishment to recognise that the time to act decisively against extremists in Pakistan has arrived. There is no room or time to play favourites and support the “good militants” who may side with the establishment for a short while, but the same good militants will most likely turn against their handlers, as they have done so repeatedly in the last few years.

Source: DAWN

Saudi Wahhabism fuels a fiery hatred for the West’s religious tolerance. It views attempts by the West to promote democratic reforms within its medieval Arab monarchy as an affront to Islam. In other words, it shares the religious and political views of its wayward Saudi son Osama bin Laden. Accordingly, the Saudi royal family has been waging its own quiet jihad of disinformation to advance its goals. The Senate Judiciary Committee recently heard testimony from fellow senators and terrorism experts that the Bush administration has not recognized the dangers posed by Saudi influence. In fact, the kingdom controls most of the Muslim organizations in the United States. For instance, 80 percent of the mortgages on mosques in the U.S. are paid for by the Wahhabi Saudis.

Over the last 30 years, the Saudi royal family has contributed upwards of $70 billion to spread its anti-American and anti-Israeli propaganda. This sum, it has been observed, makes the one billion dollars per annum spent by the Soviet Union during the Cold War pale by comparison.4 To quote the Saudi English language daily, Ain Al Yaqueen: “The kingdom of Saudi Arabia, under the custodian of the Two Holy Mosques, King Fahd Ibn Abdul Aziz, has positively shouldered responsibility and played a promising role in order to raise the banner of Islam all over the globe and raise the Islamic call either inside or outside the kingdom.”5

The new head of Middle East Studies at the University of California at Santa Barbara, Stephen Humphreys, holds a chair named after Aziz himself. The head of the Muslim American Society, W. Deen Muhammed, has stated that Saudi gifts require the receiver to prefer the Saudi “school of thought.” While Humphreys denies there are strings attached, one wonders how a thesis on Saudi misogyny or the diseased ramblings of the kingdom’s educational system would go over in Saudi-funded departments, if its author hoped to become tenured.6

One wonders why a theocratic totalitarian regime where 30 to 50 percent of the population is illiterate,7 and where Ph.D. recipients teach that Jews use the blood of Gentile children to make matzoh,8 would not devote some of the money it has invested in the American educational system to enhancing its own. Yet the money the Saudis are pouring into our universities in the form of gifts and endowments is alarming: King Fahd donated $20 million dollars to set up a Middle East Studies Center at the University of Arkansas; $5 million was donated to UC Berkeley’s Center For Middle East Studies from two Saudi sheiks linked to funding al-Qaeda;9 $2.5 million dollars to Harvard; $8.1 million dollars to Georgetown; $11 million dollars to Cornell; $1.5 million dollars to Texas A&M; $5 million dollars to MIT; $1 million dollars to Princeton. Rutgers received $5 million dollars to endow a chair. So did Columbia, which tried to obscure the money’s source.10 Other recipients of Saudi largesse include UC-Santa Barbara, Johns Hopkins, Rice University, American University, University of Chicago, Syracuse University, USC, UCLA, Duke University and Howard University, among many others.11

Saudi infiltration works on several levels. By creating new Middle East Studies Centers and such endowed chairs on campuses across the nation, the Saudis are able to influence the curriculum taught to the next generation of Americans. That curriculum is decidedly anti-Western, anti-Christian and anti-Jewish.12 This curriculum “molds” the next generation to revile Israel and America as “imperialist” and “racist” nations.13

For example, according to Middle East historian Martin Kramer, Columbia University has become the “Bir Zeit (University) on-the- Hudson.”14 (Bir Zeit is a university built for the Palestinians by Israel in the West Bank, which has become a breeding ground for terrorists.) At Columbia, Palestinians dominate the teaching of the modern Middle East and spread a one-sided view of the Arab-Israeli conflict.15 Whenever a chair is endowed by Saudi money, it is filled by academics known more for their activism than their scholarship.

Columbia’s newest activist fits this mold. Rashid Khalidi is a University of Chicago historian and Palestinian activist. Khalidi took over the “Edward Said Chair Of Arab Studies.” The late Said, who was raised in Egypt, was a member of the Palestine National Council and a virulently anti-Israel activist who thought the Oslo peace process was a “sellout.”16 Said was an English Literature professor whose expertise was Jane Austen, yet his anti-American and anti-Israeli writings continue to dominate Middle East Studies departments across the nation.

Khalidi is on record defending the killing of Israeli soldiers. “Killing civilians is a war crime, whoever does it,” he says, “but resistance to occupation is legitimate in international law.”17 Khalidi is an obsessive Israel-basher and has stated Americans are “brainwashed” by Israeli Jews. He also considered U.S. popular support for overthrowing Saddam Hussein an “idiots’ consensus.”18

He is joined in Columbia’s Middle East Studies program by Palestinian professor Joseph Massad, an implacable foe of both the U.S. and Israel. Massad likes to denigrate American democracy by alluding to its legacy of slavery, and accuses America of nuclear genocide for dropping the atomic bomb to end World War II. He has also characterized Israel as a “settler movement allied with European imperialism.”19

With Khalidi’s appointment as chair, and Massad as the main instructor on Middle Eastern politics and history at Columbia, the Palestinian propaganda flows freely. Even Lisa Anderson, head of International Studies at Columbia, has publicly conceded that Middle East Studies at Columbia are not balanced, nor are they at other Middle East Studies centers nationwide.20 What is more telling is that Columbia tried to conceal where the money came from to fund Khalidi’s chair until pressure from outside academics and the state of New York required it.21 Daniel Pipes has remarked that choosing Khalidi for the Columbia chair is particularly egregious because he is one of a team of “Palestinian falsifiers who are all giving us this propagandist, non-scholarly interpretation of the Middle East.” Steve Emerson, who frequently reports to Congress on terrorism issues, commented, Khalidi’s stance “raises serious questions about his attitudes on violence.”22

But Columbia is not alone. Such departments and professors are now found in Middle East Studies programs nationwide.
UC-Berkeley’s Center for Middle East Studies boasts of receiving a $5 million dollar grant courtesy of Sultan bin Abdulaziz Al-Saud and Sheikh Salahudin Yusef Hamza Abdeljawad. Both are linked to Islamic charities the U.S. government lists as front groups providing funding for al-Qaeda, and both are now part of a $1 trillion dollar lawsuit by the families of the victims of 9/11.
Their contributions link through a labyrinth of banks and “charitable institutions” that ultimately finance terrorism against the West. Al-Saud gives generously to the International Islamic Relief Organization (IIRO), the Al-Haramain Islamic Foundation, the Muslim League and World Assembly of Muslim Youth – all named by the State Department as fronts for terrorist funding. Abdeljawad is linked to the Saudi Dar-Al-Maal-Islami Bank, founded by Osama bin Laden and managed by Osama’s brother, which the State Department has also said funds terrorism.23 Did Sultan Al-Saud give money to bin Laden in this way? The evidence should give the reader pause; the Sultan’s foundation website lists a “Higher Council,” or board of directors, which includes one Abdulrahman bin Ali Jeraisy, whom a Congressional report has named as a fundraiser for al-Qaeda.24
The Saudi investment in UC-Berkeley has reaped rich dividends of hatred. Not only was the Israel divestment petition was begun at UC-Berkeley and promoted by Berkeley faculty,25 but a Berkeley instructor hired to teach Arabic told his students that the notorious anti-Semitic forgery The Protocols Of the Learned Elders Zion was indeed written by Jews. (The school newspaper was not much more helpful, saying only that “many” historians believe the Protocols are a forgery.)When a Jewish student complained, she was attacked by the instructor’s supervisor, who called her a liar and threatened her with a libel suit!26
Saudi-endowed chairs and departments have produced American college faculty who spout the same kind of propaganda provided to eighth graders in Saudi Arabia. At Connecticut State University, Norton Mezvinsky equated Judaism with “racism” and claimed that Jews believe “the blood of non-Jews has no intrinsic value”; therefore, the killing of non-Jews does “not constitute murder according to the Jewish religion.” Indeed, according to Mezvinsky, Judaism teaches “the killing of innocent Arabs for revenge is a Jewish virtue.” While textbooks in Saudi Arabia claim “the Zionist Jews are the enemies of Islam and supporters of the modern Crusaders,” Stanford Middle East Studies professor and former head of the Middle East Studies Association (MESA) Joel Beinin rails against America’s “Zionist lobby” that flexes its power “to make and unmake regimes.” The U.S. government this lobby controls is responsible for “blocking democracy and economic development in the Arab world.”27
The Middle East Studies department at the University of Arkansas, set up under King Fahd, offers an Arabic language program. A sample newsletter published by the department contains a full-page poem translated by some of the student body’s Arabic language students entitled “A Letter To A Faraway Friend (from inside the occupied territory).” The poem praises martyrdom and death. Elsewhere, the newsletter insists the term jihad means only a personal struggle, and that Muslim women love wearing the veil. The sole guest lecturer to the department mentioned on its site is Joel Beinin.28
Examples abound on campuses all over the country. Harvard received a $2 million dollar grant from Sheik Khalid Al Turki. For its graduation ceremony, Harvard chose a student, Zayed Yasin, for commencement speaker. His speech? “My American Jihad.” Yasin has voiced his support for Hamas and says suicide bombers’ families should be paid. He also has raised money for the Holy Land Foundation, one of the Islamic charities shut down by the Bush administration as a front for al-Qaeda.29 Martin Kramer’s book Ivory Towers On Sand: The Failure Of Middle East Studies illustrates many other similar situations on U.S. campuses.
Saudi money sets up these academic departments, but U.S. taxpayers underwrite the programs themselves. This is done through Title VI funding mandated by Congress. Originated in the late 1950s during the Cold War, Title VI received an additional $86 million dollars after 9/11 as part of the Education Act. This allowed the creation of 118 Middle East Resource Centers at U.S. colleges and universities. In these centers, Arabic would be taught and security analysis developed for use in the War On Terror, but the program has been seriously abused. Most Middle East Studies departments let their students slide with minimal Arabic instruction. The focus is instead on research articles that sound the anti-American and anti-Israeli drumbeat.30
The funds also go toward “outreach” in secondary schools. For example at Georgetown University, such an outreach program is provided for teachers from kindergarten level through the 12th grade. Seminars are packed with pro-Palestinian and anti-American “antiwar” activists. For instance, the Georgetown seminar, held on the day Saddam Hussein’s statue was toppled in Baghdad, featured five speakers opposed to the liberation of the Iraqi people. No opposing views were presented.31
Once the Saudi endowments are complete, it is the U.S. taxpayer who foots the bill for continuing these Hate America programs via Title VI. The Wahhabi Lobby and its allies then regularly speak up against congressional oversight for such funding. Foremost on this front is Hussein Ibish, a non-academic leader of the American-Arab Anti-Discrimination Committee, an organization created by a pro-Castro former congressman James Abourezk. Ibish frequently defends the status quo in his media appearances. (The AADC itself often supports Saudi interests.32 The group has received Saudi funds, but these monies are provided through third parties such as mosques and charitable organizations. This makes it impossible to know the extent of Saudi influence.)
Besides paying the salaries of academics who advance the Saudi party-line, Title VI money goes to what could be considered the Saudis’ “foot soldiers” on campus: Arab student activists. Arab students may train overseas during the summer in “activism,” then return to campus to ply their skills. As a result, anti-Jewish attacks are on the increase on our college campuses. At a pro-Israel rally in 2003, Jewish students at San Francisco State University needed to be escorted to safety by city police officers. (This caused one professor to compare the situation to Germany in the 1930’s.) At Concordia University, 1,500 students showed up to create a riot, preventing former Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu from speaking on campus. Ticket holders needed a police escort off campus at that event, as well.
This tide of abuse needs to be addressed. Academic departments laden with political agendas directly violate the principles of Academic Freedom established by the American Association of University Professors. The one-sided nature of Middle Eastern Studies programs – funded by the Saudi royal family and favorable to their Wahhabi extremism – impedes education and fans the flames of violence on campus. Congress needs to take a hard look at the way it provides money to underwrite these programs. University trustees and administrators need to be held accountable for this anti-American indoctrination. Our students – and our nation – deserve better.
ENDNOTES

1. Mowbray, Joel. “Saudis Behaving Badly.” National Review Online. December 20, 2002. www.nationalreview.com/script/printpage.asp?ref=/mowbray/mowbray122002.asp
2. www.ropma.net/saudi-education.htm#edn1
3. http://216.26.163.62./2003/ss_terror_06_27.html
4. www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=static&page=alexievtestimony
5. Shapiro, Ben. “King Fahd’s Plan to Conquer America.” Townhall.com. December 20, 2002. www.townhall.com/columnists/benshapiro/bs20021220.shtml
6. www.worldnetdaily.com/news/printer-friendly.asp?ARTICLE_ID=32452
7. http://biz.bahrainedb.com/NewsIn.asp?Article=1605&Sn=6
8. www.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP35402
9. http://www.campus-watch.org/article/id/675
10. Beery, Ariel. “Wherefore Columbia?” Columbia Spectator. September 25, 2003.
11. Glickman, Jane, public affairs officer for the U.S. Dept. of Education. Personal interview on September 4, 2003.
12. Stalinsky, Steven. “Inside the Saudi Classroom.” National Review Online. February 7, 2003. www.nationalreview.com/comment/comment-stalinsky020703.asp
13. Harris, Jonathan Calt. “A Saudi Education Right Here at Home.” National Review Online. June 19, 2003. Also posted at: www.meforum.org/article/538
14. www.geocities.com/martinkramerorg/2003_09_08.htm
15. Beam, Chris. “Is the MEALAC Department Balanced?” Columbia Spectator. April 28, 2003.
16. Horowitz, David. “Three Political Romancers.” FrontPage Magazine. September 27, 1999. Online at: www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=1157
17. Norton, Augustus Richard. “Breaking the Gulf Stalemate Strategy.” Los Angeles Times. November 18, 1990.
18. www.campus-watch.org/about.php
19. Massad, Joseph. “Curriculum Reform Should Start in the U.S. and Israel.” The Electronic Intifada. August 18, 2003. http://electronicintifada.net/v2/article1825.shtml
20. www.dafka.org/NewsGen.asp?S=4&PageID=57
21. www.senatorlavalle.com/press_archive_story.asp?id=199
22. Daifallah, Adam. “Hauser Helped Fund Professor of Hate.” New York Sun. July 23, 2003.
23. Sexton, Steve and Barron, Ben. “UC Berkeley Program Funded by Saudis with Links to Terrorism.” California Patriot. May 7, 2003.
24. www.sultanfoundation.org/english/advisory.htm; For the substance of the charges, see Epstein, Matthew and Kohlmann, Evan. Testimony before the House Cmte. on Financial Services Subcommittee on Oversight and Investigations. March 11, 2003.
25. www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=3804
26. www.littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=7785. On the newspaper’s treatment of the Protocols, see Professor Reginald Zelnik’s letter to the editor of August 19, 2003, entitled, “Protocols Are Undisputed Forgery Among Historians.”
27. www.nationalreview.com/script/printpage.asp?ref=/comment/comment-harris061903.asp; see also http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=2783
28. “Inspiratio,” Fall 2001. Issue 1, No. 1. Online at: www.uark.edu/depts/mesp/newsletter/fall03.pdf
29. Pipes, Daniel. “Harvard Loves Jihad.” New York Post. June 11, 2002. Also, Livadas, George. “Harvard’s ‘Inner Struggle.’” Accuracy in Academia website. Online at: http://www.academia.org/news/struggle.html
30. www.meforum.org/article/208; see also: www.campus-watch.org/article/id/740
31. http://www.campus-watch.org/article/id/740
32. www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=5101; also: www.wrmea.com/backissues/1188/8811050.htm (note discussion of American-Arab Anti-Discrimination Committee touring Saudi information minister); also: http://kyl.senate.gov/legis_center/subdocs/091003_epstein.pdf; also: www.us-israel.org/jsource/US-Israel/lobby.html.

Source: Front Page Magazine

آزاد عدلیہ کا ورثہ

پاکستان کی تاریخ کے سب سے بڑے عدالتی بحران کا آغاز اس وقت ہوا تھاجب سابق چیف آف آرمی سٹاف جنرل پرویز مشرف نے وردی میں چیف جسٹس آف پاکستان کو اپنے کیمپ آفس میں طلب کیا اور استعفیٰ کا مطالبہ کیا، استعفیٰ سے انکار کے بعد انہیں معزول کر دیا گیا، اور ان کے خلاف صدارتی ریفرنس سپریم جوڈیشل کونسل کو بھیج دیا گیا ، ان کی گھر میں نظر بندی شروع ہوگئی، حتیٰ کہ بیرونی دنیا سے ان کا رابطہ کاٹنے کے لیے انہیں فون، ٹی وی انٹرنیٹ اور اخبارات سے محروم کر دیا گیا۔ ان کے بچوں کو سکول جانے سے روک دیا گیا۔ ان کے گھر کے باہر پولیس کی بھاری نفری تعینات رہی، سپریم جوڈیشل کونسل میں سماعت سے پہلے ان کی پولیس سے ہتک کروائی گئی، ان کی سماعت کے موقعوں پر احتجاج کو روکنے کے لیے سینکڑوں وکلائ اور سیاسی کارکنوں کو گرفتار کیا گیا، احتجاج کے لیے نکلنے والے وکلائ کے خون سے لاہور کی سڑکیں سرخ ہو گئیں، پاکستان پیپلز پارٹی کے سینیٹر لطیف کھوسہ جو اب گورنر پنجاب ہیں ان کا سرپھاڑ دیا گیا۔ اس احتجاج میں وکلائ برادری کے ساتھ ساتھ سیاسی، سماجی اورانسانی

حقوق کی تنظیمیں بھی شریک ہوئیں۔ بین الاقوامی برادری، اداروں اور میڈیا کی بھی اس معاملے پر گہری نگاہ تھی۔ یہ ایک غیر جمہوری فوجی آمرانہ دور تھا۔

پاکستان پیپلز پارٹی جو اس وقت برسراقتدار اتحادی حکومت کی سب سے بڑی سیاسی پارٹی ہے، اس نے ججوں کی بحالی کی تحریک میں سب سے زیادہ قربانیاں دی ہیں۔ 12 مئی کا کراچی میں خونی واقعہ ہو یا راولپنڈی میں چیف جسٹس کے استقبالی کیمپ پر بم دھماکہ ہو، سب سے زیادہ خون اس پارٹی کا بہا ہے، پاکستان پیپلز پارٹی کی چیئرپرسن محترمہ بے نظیر بھٹو شہید نے اس تحریک میں شمولیت کے حوالے سے کہا تھا کہ پاکستان میں ایک جوڈیشل ملٹری الائنس رہا ہے، مگر اب ہم یہ دیکھ رہے ہیں کہ وہ جوڈیشل ملٹری الائنس ٹوٹ رہا ہے، اور اس وقت چیف جسٹس کی بحالی کے ساتھ ساتھ عدلیہ کی آزادی کے لیے بھی جدوجہد ہو رہی ہے۔ یہ ایک حقیقت ہے کہ ہماری اعلیٰ عدلیہ بھی پاکستان کی سیاست اور جمہوریت کو فیصلہ کن رخ دینے میں اہم کردار ادا کرتی رہی ہے جس سے فوجی آمروں کے لیے پاکستان میں سیاسی فضائ سازگار رہی ہے۔ غیر منتخب حکمرانوں نے منتخب حکومتوں کو فارغ کرنے کے بعد اپنا قانونی، آئینی جواز عدلیہ سے ہی حاصل کیا ہے، اور یہ عدلیہ ہی تھی جس نے جنرل پرویز مشرف کو تین سال حکومت کرنے کے ساتھ آئین میں ترمیم کا اختیار بھی دے دیا جو اختیار عدالت کے پاس خود نہیں تھا۔

عام انتخابات 2008ئ کے بعد جب یوسف رضا گیلانی متفقہ طورپر وزیر اعظم منتخب ہوئے تو انہوں نے حلف اٹھانے اور کابینہ کی تشکیل سے قبل جو اعلان کیا وہ ججوں کی رہائی کا تھا۔ ججوں کی بحالی کے بعد یہ تصور کیا جانے لگا کہ نئی منتخب حکومت اور بحال شدہ عدلیہ جسے بعض دانشور اور اینکر حضرات ٴٴآزاد عدلیہٴٴ کہتے ہیں مل کر ملک اور جمہوریت کو استحکام کی طرف لے کر جائیں گے مگر ایسا ہو نہیں سکا۔چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس افتخار چوہدری جو 2007ئ میں جمہوریت، آئین کی بالادستی اور قانون کی حکمرانی کی علامت کے طورپر ابھرے تھے اور جس کے اعتراف میں ہارورڈ لائ سکول نے ان کو ٴٴمیڈل آف فریڈمٴٴ سے نوازا تھا۔ مگر اب بنیادی انسانی حقوق کی قومی اور بین الاقوامی تنظیمیں اور وکلائ تحریک کے مرکزی کردار انہیں جمہوریت کی راہ میں حائل رکاوٹ کے طورپر دیکھ رہے ہیں۔ ممتاز قانون دان اور انسانی حقوق کی علمبردار عاصمہ جہانگیر نے آزاد عدلیہ کے اس نئے کردار کے بارے میں برملا کہا تھا کہ ہم ٴٴملٹری ڈکٹیٹر شپ سے جوڈیشل ڈکٹیٹرشپ کی طرف بڑھ رہے ہیںٴٴ۔

ہیومن رائٹس کمیشن آف پاکستان کی رپورٹس اور آبزرویشن کے مطابق پاکستان کی عدلیہ سیاسی مقدمات میں الجھ کر انسانی آفاقی بنیادی حقوق سے متعلقہ معاملات کو نظر انداز کررہی ہے۔ عاصمہ جہانگیر کے مطابق میمو قابل سماعت نہ تھا اور عدلیہ سیاست کو عدالت میں لے آئی ہے۔ سیاسی معاملات میں الجھ کر عدلیہ کا اپنا وقار متاثر ہورہا ہے چونکہ عدالت سیاسی نوعیت کے مقدمات میں الجھی ہوئی ہے لہذا عام آدمی کو انصاف نہیں مل رہا ہے۔ 18لاکھ سے زائد مقدمات ججز کی توجہ کے منتظر ہیں۔ لاپتہ افراد کے لواحقین عدالت کی طرف آس لگائے بیٹھے ہیں مگر اس طرف کسی کی نظر نہیں جاتی۔ ججز بحالی تحریک کے روح رواں علی احمد کرد بھی عدلیہ کی اس روش سے خوش نہیں ہیں۔ کرد صاحب ایک آزاد منش اور صوفی شخصیت کے مالک ہیں اور ان کی تمام عمر جمہوریت کی سربلندی میں گزری ہے۔ ججز بحالی تحریک میں انہوں نے انتہائی صعوبتیں اور مشکلات برداشت کی ہیں مگر اب چونکہ آزاد عدلیہ کے سپہ سالار اور محافظ شیخ رشید اور اکرم شیخ ہیں اس لیے ایسے کرداروں کی اب ضرورت نہیں رہی۔ علی احمد کرد عدالت کے جوڈیشل ایکٹوازم پر اپنے خدشات کا اظہار کرچکے ہیں۔ ان کے نزدیک عدلیہ اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کر چکی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ ایک جمہوریت پسند کی حیثیت سے انہیں عوام کی اجتماعی دانش پر اعتماد ہے جس کا اظہار صرف پارلیمنٹ ہی کرسکتی ہے کوئی اور ادارہ نہیں، اور میمو کے معاملے میں وہ پارلیمانی کمیشن کے فیصلے کو ہی مانیں گے۔

اور اب قانونی ماہرین کی بین الاقوامی تنظیم انٹرنیشنل کمیشن آف جیورسٹس (ICJ)جو مختلف ممالک کے ماہر قانون، ججوں اور وکلائ پر مشتمل ہے اور جس کے مقاصد میں بین الاقوامی بنیادی انسانی حقوق کو یقینی بنانے کے ساتھ ساتھ اختیارات کی تقسیم کا تحفظ اور عدلیہ کی خود مختار اور وکلائ کے پیشے کا تحفظ ہے۔ اس کی حالیہ رپورٹ جو اس نے پاکستان میں معروف قانونی، سیاسی، سماجی شخصیات سے انٹرویو، سروے اور مختلف جائزوں کے بعد مرتب کی ہے اس کے مطابق پاکستانی عدلیہ جسٹس افتخار چوہدری کی سربراہی میں غیر معمولی قوت حاصل کرچکی ہے اور اس کی بنیاد پر اپنے اختیارات کو استعمال کررہی ہے۔ اس طرح ٴٴآزاد عدلیہ ٴٴ کی وراثت بہت زیادہ الجھ چکی ہے۔ رپورٹ کے مطابق عدالت ان حدود میں گئی ہے جو حکومت یا پارلیمنٹ کے لیے مخصوص تھی اور اس طرح مختلف ریاستی اداروں کے درمیان طاقت کے توازن پر کئی خدشات نے جنم لیا ہے۔ اس دوران عدالت نے مدعیان کی طرف سے لائے گئے مقدمات کے برعکس اخباری خبروں کی بنیاد پر ازخود نوٹس لیتے ہوئے عدالتی کارروائی کا آغاز کیا ہے۔ ایسے مقدمات میں سوموٹو نوٹس لیے گئے ہیں جہاں حکومت کارروائی میں ناکام رہی ہے، بعض موقعوں پر یہ قانون کی حکمرانی کا تحفظ کرنے میں معاون ثابت ہوئے ہیں۔ اس ضمن میں رپورٹ نے گزشتہ برس کراچی میں رینجرز کے ہاتھوں قتل ہونے والے نوجوان کا حوالہ دیا ہے جس میں سپریم کورٹ نے فیصلہ سناتے ہوئے ڈی جی رینجرز اور آئی جی سندھ کو تین روز میں ہٹانے کا حکم دیا تھا اور اس ضمن میں صاف شفاف تحقیقات کے احکامات جاری کیے تھے لیکن رپورٹ کے مطابق دیگر مقدمات میں جسٹس افتخار چوہدری نے محض اخبارات میں چھپنے والے مضامین کی بنیاد پر ازخود نوٹس لیے اس کی بنیاد پر ایک ایسا نظام عدل متعارف ہوا جو قانون کی حکمرانی سے بمشکل مطابقت رکھتا تھا جیسا کہ چینی کے معاملہ میں سپریم کورٹ نے چینی کی قیمت مقرر کرنے کی کوشش کی جس کا تعین عموماً انتطامیہ اور مارکیٹ کی قوتیں کرتی ہیں۔ اختیارات کی تقسیم کے حوالے سے رپورٹ کا یہ کہنا ہے کہ ٴٴآزاد عدلیہٴٴ اس دوران پارلیمنٹ کے کردار کو کمزور کرنے کی کوشش میں بھی رہی ہے۔ خاص طورپر ججوں کی تعیناتی کے حوالے سے پارلیمانی کمیٹیوں کے فیصلوں کو ردکیا گیا ہے جس سے عوام کے نمائندہ ادارے کی تحقیر ہوئی ہے۔

عام آدمی کے لیے شاید آزاد عدلیہ کا ورثہ یہی ہے کہ الیکٹرانک میڈیا پر بریکنگ نیوز اور اخبار کی شہ سرخیوں میں ججز کے ریمارکس، اور سیاسی خبروں پر فوری ازخود نوٹس اور ان پر طویل طویل ٹاک شوز اور اینکروں کے ماہرانہ تبصرے جس دوران وہ اپنے مقدمات کے فیصلوں کے انتطار میں بے بس اور تنہا کھڑا رہا ہے۔

Source: Daily Mashriq Lahore

Supreme Court Of Pakistan Exceeded The Limits:ICJ Report 2011

نئے صوبوں کی تشکیل

پاکستان ایک کثیر الثقافتی ٴ کثیر اللسانی اور مختلف قومیتوں پر مبنی ایک ملک ہے۔ اس کے بانیوں کو بھی اس حقیقت کا ادراک تھا کہ ایک مضبوط اور کامیاب وفاق کو چلانے کے لئے ضروری ہوگا کہ پاکستان میں تنوع کو تسلیم کرتے ہوئے اس کا تحفظ کیا جائے۔ وفاقی نظام کو بہتر انداز میں چلانے کے لئے ضروری ہوتا ہے کہ متنوع ثقافتیٴ لسانی و علاقائی خصوصیات کو تسلیم کیا جائےٴ وفاقی اکائیوں کے درمیان نفرت اور تعصب بڑھانے سے وفاق نہ صرف کمزور ہوتا ہےٴ بلکہ شدید ترین خطرات کی طرف بھی بڑھتا ہے ۔ 1940 ئ کی قرارداد لاہور میں مسلم اکثریتی صوبوں کی حمایت حاصل کرنے کے لئے وفاقی اکائیوں کے لئے زیادہ سے زیادہ خود اختیاری اور آزادی کی بات کی گئی تھیٴ مگر قیام پاکستان کے بعد وفاقی اکائیوں کے حقوق و اختیارات کا خیال نہیں رکھا گیا طویل عرصے تک آئین سازی کے عمل کو مختلف حیلے بہانوں سے موخر کیا جاتا رہاٴ آئین سازی کے ذریعے ہی وفاقی اکائیوں اور عوام کے بنیادی حقوق اور اختیارات کا تعین ہوتا ہے۔ مزید برآں مختلف استحصالی طریقوں سے قومیتوں کی شناختٴ ثقافت اور زبان سے محروم کرنے کی کوشش کی گئیٴ مشرقی پاکستان کو اقتدار اور فیصلہ سازی کے عمل میں شامل نہ کیا گیا جس کا نتیجہ بنگلہ دیش کی صورت میںنکلا اور آج جو چھوٹے صوبوں میں بے چینیٴ قومیت پر مبنی مضبوط تحریکیں ہیںٴ ان کی بنیادی وجہ بھی وفاقیت کے اصولوں سے انحراف ہے۔

1956 ٴ اور 1962 ئ کے آئین کے مقابلہ میں 1973 ئ کے آئین میں مضبوط فیڈریشن کی اہمیت کو تسلیم کیا گیا تھاٴ یہی وجہ تھی کہ تمام صوبوں کی قیادتوں اور نمائندوں نے اس کو متفقہ طور پر منظور کرلیا تھاٴ آئین کے تخلیق کاروں نے وعدہ کیا تھا کہ کنکرنٹ لسٹ 10 سال بعد ختم کردی جائے گی مگر چونکہ 1977 ئ میں فوجی آمر جنرل ضیائ الحق نے جمہوری حکومت کا خاتمہ کرکے آئین معطل کردیا تھاٴ لہٰذا اس وعدہ کی تکمیل نہ ہوسکیٴ کنکرنٹ لسٹ کی موجودگی میں بہت سے صوبائی امور پر وفاق کو قانون سازی میں سبقت حاصل رہیٴ ساتھ ہی وسائل کی تقسیم کے لئے آبادی کا جو فارمولا بنایا گیاٴ وہ تین چھوٹے صوبوں کو قبول نہیں تھاٴ ان حالات و واقعات میں یہ فطری تھا کہ چھوٹے صوبوں میں احساس محرومی مضبوط ہوٴ اور علیحدگی پسند تحریکیں جنم لیں۔

پاکستان میں جو لوگ غیر آئینی طور پر برسر اقتدار آئےٴ ان میں وفاقی اصولوں کو سمجھنے کا فقدان رہاٴ طاقت کے ارتکاز اور مضبوط مرکز کی خواہش میں انہوں نے اختیارات اور فیصلہ سازی کے معاملات کو وفاقی اکائیوں کے ساتھ شیئر نہیں کیا۔ ایسی صورتحال میں ایک تو صوبوں میں احساس محرومی بڑھتا گیاٴ اور جب حقوق کے جائز مطالبات کو طاقت کے ذریعے کچلنے کی کوشش کی گئی تو مختلف تنظیموں نے بھی دہشت کے ذریعے اپنے مطالبات منوانے کی کوشش کیٴ بنگلہ دیش کے معاملہ میں بھی ہم نے خود مسائل جمہوری اور وفاقی اصولوں کے تحت حل نہ کئےٴ اور انگلیاں دوسروں کی جانب اٹھاتے رہے۔ آج بھی ہمیں ماضی کے اوراق سے سبق حاصل کرتے ہوئے بلوچستان سے لے کر سرائیکستان ،تک تمام مسائل کو وفاقی حکمرانی کے اصولوں کے تحت سیاسی ڈائیلاگ اور پرامن طریقے سے حل کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔
پاکستان میں غیر جمہوری حکومتوں کے لمبے ادواروں کی وجہ سے وفاقی اصولوں پر عملدرآمد نہ ہوسکاٴ اس سے یہ نتیجہ بھی اخذ کیا جاسکتا ہے کہ وفاقی اصولوں پر عملدرآمد اور آئین کی بحالی کے لئے جمہوریت بنیادی ستون کا کردار ادا کرتی ہے اور ایک وفاقی نظام ہی پورے ملک کے اقلیتیٴ لسانی اور علاقائی شناختوں کے حقوق کی ضمانت فراہم کرسکتا ہے۔ ایک صحیح جمہوری وفاقی ریاستٴ ایک منقسم اقتدار والی ریاست ہوتی ہے جس میں کم از کم دو حکومتی سطحیںٴ وفاقی اور صوبائی آئینی طور پر علیحدہ علیحدہ ذمہ داریاں نبھاتی ہیںٴ تاہم ان میں مشترکہ اختیارات بھی پائے جاسکتے ہیںٴ وفاقی اور صوبائی حکومتیں اپنے شہریوں سے براہ راست تعلق رکھنے کی مجاز ہوتی ہیں اور متعلقہ شہری براہ راست انتخابات کے ذریعے وفاقی اور صوبائی حکومتوں کے قانون ساز اور نمائندہ اداروں میں اپنے نمائندے منتخب کرسکتے ہیں۔ پاکستان میں 1973 ئ کے متفقہ آئین اور دو ایوانی مقننہ کو تشکیل کیا گیا تھا جس کے تحت ایوان بالا ٴ سینٹ میں قومی اسمبلی میں آبادی کے برعکس چھوٹے علاقوں کو غیر متناسب نمائندگی کے ذریعے مساوی نمائندگی دی گئی ہے۔

وفاقیت کے حوالہ سے بھارت کے تجربہ سے ہمیں یہ انداز ہوتا ہے کہ کس طرح براعظم ایشیائ کی ایک بہت بڑی ریاست اپنے حالات و ضروریات کے مطابق وفاقی اصول اپناتے ہوئےٴ برطانوی راج کے خاتمہ کے بعد ایک جمہوری وفاق کے طور پر اہم ریاست کی صورت میں ابھری ہےٴ کس طرح اس نے اپنے لسانیٴ علاقائی اور مذہبی تنوع کے مسئلہ سے نمٹتے ہوئے نئے جمہوری وفاقی راستے تلاش کئے ہیںٴ اور اس کا 1947 ئ سے اب تک سیکولر انڈین فیڈریشن کا تجربہ کس طرح کامیاب رہا ہے۔1947 ئ میں بھارت کے 14 صوبے تھےٴ مگر اب ان کی تعداد دگنی ہوچکی ہے۔ اس کے ساتھ ہی بھارتی پنجاب میں سے ہریانہ اور ہماچل پردیش کی ریاستیں تخلیق کی جاچکی ہیں۔ بھارت نے علاقائیٴ لسانی اور گروہی شناختوں کو تسلیم کرکے وہاں کے عوام کو مساوی آئینی حقوق دے کر وفاق کو مضبوط بنایا ہے۔

پاکستان کے آئین کے آرٹیکل 239 ٴ کے تحت پارلیمنٹ کی دو تہائی اکثریت سے منظور کردہ ترمیم سے نئے صوبے بنائے جاسکتے ہیں۔ یہ ترمیم اس صورت میں ایوان میں لائی جاتی ہے جب صوبائی اسمبلی یہ فیصلہ کرے کہ بہتر انتظامات کے لئے لسانیٴ ثقافتی اور تاریخی بنیادوں پر نئے صوبے بنانے کی ضرورت ہے۔ لہٰذا پاکستان کے آئین میں یہ گنجائش موجود ہے کہ نئی وفاقی اکائیاں تخلیق کرکےٴ وفاقی حکومت اور وفاقی اکائیوں کے درمیان تقسیم اختیارات کے مختلف انتظامات کئے جاسکتے ہیں ۔ ہم دیکھ رہے ہیں کہ پاکستان ایک جابرانہ وفاقیت سے معاون وفاقیت کی طرف سفر کررہا ہے۔ وفاقی کابینہ نے 2 نومبر 2011 کو ہونے والے اپنے ایک اجلاس میں فورم آف فیڈریشنز کے رکن بننے پر غور کرنے کے بعد اس کی منظوری دی ہے جبکہ 16 نومبر کو پاکستان نے باضابطہ طور پر فورم آف فیڈریشنز کے ساتھ رابطہ کیا اور فورم کے رکن بننے کے فیصلے سے آگاہ کیا۔ اس ضمن میں وفاقی وزارت بین الصوبائی رابطہ فورم کے ساتھ رابطے میں ہے گی۔

جمہوری دور میں متفقہ طور پر منظور ہونے والی 18 ویں ترمیم نے پاکستان میں ایک بڑی تبدیلی کو جنم دیا ہےٴ اور ہم نے پاکستان کو معاون جمہوریت کی جانب عملی انداز میں بڑھتے دیکھا ہے اٹھارہویں آئینی ترمیم کے بعد مشترکہ مفادات کی کونسل میں اصلاحات اور نیشنل اکنامک کونسل کی تنظیم نو دو ایسے اقدامات ہیںٴ جن کے پاکستان میں بین الحکومتی تعلقات پر بہت مثبت اثرات برآمد ہوں گے۔ یہ مثبت اقدام مل کر وفاقی اور صوبائی حکومتوں کے درمیان عملی سطح پر توازن لانے میں معاون ثابت ہوں گے۔ پاکستان میں قدرتی وسائل پر حق ملکیت کے حوالہ سے وفاق اور صوبائی حکومتوں میں تنازعات کی ایک لمبی داستان ہے آئین میں حالیہ ترامیم کے باعث ان تعلقات میں بہتری آئے گی ساتویں قومی مالیاتی ایوارڈ نے پاکستان میں صوبائی خود مختاری اور مالیاتی وفاقیت کو مستحکم کرنے میں بہت اہم کردار ادا کیا ہے۔

پاکستان پیپلز پارٹی کی موجودہ حکومت نے پاکستان کے پسماندہ اور کچلے ہوئے طبقات کو ان کی شناخت اور حقوق دیئے ہیں اس ضمن میں اس نے خیبر پختونخواہ کو نام اور شمالی علاقہ جات کو گلگت بلتستان صوبہ کی حیثیت دی ہے اب صدر آصف علی زرداری نے موجودہ حکومت کے دور میں جنوبی پنجاب کے عوام کو ان کے حقوق اور شناخت دینے کا اعلان کیا ہے انہوں نے وزیراعظم سید یوسف رضا گیلانی کو ہدایت کی ہے کہ وہ جنوبی پنجاب میں الگ سرائیکی صوبہ کے قیام کے لئے تمام سیاسی جماعتوں سے مشاورت کا عمل تیز کریں انہوں نے یہ بھی کہا کہ اگر عوام کو ان کے حقوق دینا جرم ہےٴ تو ہم ایسا جرم کرتے رہیں گے۔ برطانوی دور سے چلی آرہی انتظامی حد بندیوں کو اب تبدیل کرنے کی ضرورت ہے اس لئے ضروری ہے کہ نئے صوبوں کی تخلیق کے عمل کا خیر مقدم کیا جائےٴ کیونکہ اس سے نہ صرف بین الحکومتی تعلقات بہتر ہوں گےٴ بلکہ وفاقیت بھی مضبوط ہوگی۔

Source: Daily Mashriq