Darul Uloom Deoband’s fatwa in support of Hazrat Yazid – by Abdur Rahim Kandhalvi
Related posts: Who are Takfiri Deobandis? – by Fahd Khan
مفتی تقی عثمانی نے دیوبندی مکتب فکر کو ناصبیوں اور تکفیریوں کےہاتھ فروخت کر دیا
In praise of Hazrat Yazid ibn Muawiya
حضرت یزید بن معاویہ کے حق میں دار العلوم دیوبند کا فتویٰ – از عبدالرحیم کاندھلوی
کیا آپ نے کبھی غور کیا کہ پاکستان میں ہونے والی اکثر دہشت گردانہ کاروائیوں کا ذمہ دار کون ہے؟
کیا آپ نے غور کیا کہ سنی بریلوی مزاروں ، شیعہ امام بارگاہوں ، محرم کے جلوسوں، سنی و شیعہ مساجد، احمدی برادری، مسیحی برادری اور دوسرے بے گناہ پاکستانیوں کے خوں سے کس گروہ کے ہاتھ رنگے ہوۓ ہیں؟
کیا آپ نے غور کیا کہ کراچی میں سنی بریلوی سنی تحریک کی پوری قیادت کو نشتر پارک میں کس نے شہید کیا، عباس قادری، سلیم قادری ، لاہور میں مولانا سرفراز نعیمی کا خون کس نے کیا، ملتان کے سنی بریلوی عالم دین حامد سعید کاظمی کو قتل کرنے کی کوشش کس نے کی؟ دیوبندی علما میں مولانا حسن جان، مولانا نظام الدین شامزئی ، اہلحدیث عالم ڈاکٹر فاروق کو کس نے شہید کیا؟
کیا آپ نے غور کیا کہ لاہور میں احمدی مساجد پر نماز جمعہ کے دوران حملہ کر کے سو سے زیادہ بے گناہ احمدیوں کا خون کس نے بہایا؟
کیا آپ جانتے ہیں کہ لاہور میں داتا دربار ، کراچی میں عبداللہ شاہ غازی، پاکپتن میں بابا فرید اسلام آباد میں بری امام، پختونخواہ میں رحمان بابا اور دیگر اولیا الله کے مزاروں پر بے گناہ سنی بریلوی اور شیعہ مسلمانوں کو کس نے شہید کیا؟
کیا آپ جانتے ہیں کہ راولپنڈی میں آرمی ہیڈ کوارٹرز پر حلمہ کس گروہ نے کیا؟ لال مسجد اسلام آباد کو کس گروہ نے اسلحے اور دہشت گردی کا اڈہ بنایا وہ کونسا گروپ ہے جو بازاروں، دفاتر ، مساجد میں عام پاکستانیوں کا خوں بہانے میں مسرت محسوس کرتا ہے؟
کیا آپ جانتے ہیں کہ وہ کون سا گروہ ہے جو پاکستان کے دشمنوں کے ہاتھوں میں کھیل رہا ہے، پاکستان کے اندر اس کا کردار منافقوں، غداروں اور اندرونی دشمنوں جیسا ہے،
یقینی طور پر آپ جانتے ہیں کی ان تمام دہشت گردی کی کاروائیوں کی ذمہ داری نہایت بے شرمی سے طالبان، لشکر جھنگوی اور سپاہ صحابہ نے قبول کی ہے
یقینی طور پر آپ جانتے ہیں کہ طالبان اور سپاہ صحابہ تکفیری دیوبندی مسلمانوں کے گروہ ہیں جن میں ایک بھی سنی بریلوی، شیعہ، مسیحی یا احمدی شامل نہیں
کیا آپ جانتے ہیں کہ تکفیری دیوبندی اسلام اور مسلمانوں کے اور پاک سر زمین کے دشمن کیوں ہیں؟
اس کی وجہ یہ ہے کہ تکفیری دیوبندی ناصبی ہیں ناصبی اس منافق کو کہتے ہیں جو اہلبیت رسول اور آل محمد کا دشمن ہو -یہ لوگ یزید کے پیروکار ہیں اور اس کورضی الله یا رحمت الله مانتے ہیں
چونکہ یزید سے محبت ان کا جزو ایمان ہے اس لئے یہ حسین اور اہل بیت سے محبت رکھنے والے سنی اور شیعہ مسلمانوں کوقتل کرنے میں لطف محسوس کرتے ہیں
ملاحظہ فرمائیں دیوبندیوں کے سب سے مستند ادارے دارالعلوم دیوبند کا یزید کے حق میں فتویٰ جس میں یزید کو رحمہ الله و امیر المومنین کہنے کو جائز قرار دیا گیا ہے
Can we call yazid as raziallah hoo tala anhu?
Answer: 6134 Aug 04,2008
(Fatwa: 997/1082=D-1429It is traditionally proved from the salaf (the past Ulama) that “Raziallau Anhu” is written and spoken for the Sahaba, and “Rahmatullah Alaih” is written and spoken for non-Sahabah like Tabeen etc. Therefore, there seems no wrong to say “Rahmatullah Alaih” for Yazeed.
Allah (Subhana Wa Ta’ala) knows BestDarul Ifta,
Darul Uloom Deoband (India)Source: http://darulifta-deoband.org/showuserview.do?function=answerView&all=en&id=6134
Pakistan Question: 2257
کیا یزید بن معاویہ کو امیر المومنین یا چھٹا خلیفہ رسول کہاجاسکتاہے؟ براہ کرم، جواب دیں۔
Dec 09,2007 Answer: 2257
فتوی: 580/ ل= 580/ لیزید بن معاویہ کو چھٹا خلیفہٴ رسول صلی اللہ علیہ وسلم نہیں کہا جاسکتا کیونکہ خلیفہٴ رسول صلی اللہ علیہ وسلم حقیقت میں وہ لوگ ہیں جنھوں نے اپنے اعمال کے ذریعے سے اس نام کو صحیح ثابت کیا ہو اور آپ علیہ السلام کے بعد آپ کی سنت کو پکڑے رہے ہوں البتہ یزید کو مطلق خلیفہ یا بادشاہ یا مسلمانوں کے امور کو انجام دینے کی وجہ سے امیرالموٴمنین کہہ سکتے ہیں: وفي شرح السنة: یعني أن الخلافة حق الخلافة إنما ھي للذین صدقوا ھذا الاسم بأعمالھم وتمسکوا بسنة رسول اللّہ صلی اللّہ تعالیٰ علیہ وسلم من بعدہ فإذا خالفوا السنة وبدلوا لاسیرة فھم حینئذ ملوک وإن کان أسامیھم خلفاء ولا بأس أن یسمی القائم بأمور المسلمین أمیر الموٴمنین (مرقاة: ج۱۰، ص۱۲۳، ط امدادیہ پاکستان)
واللہ تعالیٰ اعلمدارالافتاء، دارالعلوم دیوبند
Source: http://darulifta-deoband.org/showuserview.do?function=answerView&all=ur&id=2257
یزید کا امام عالیمقام کے سر انور کی بے ادبی کرنا
————————
ایک روایت کی تحقیق
————————
سوال: عام طور پر یہ روایت بیان کیجاتی ہے کہ یزید کے سامنے جب امام حسین رضی اللہ عنہ کا سرمبارک لایاگیا تو وہ آپ کے دانتوں پر چھڑی مارے نے لگا اسی وقت وہاں موجود ایک صحابی رضی اللہ عنہ نے اس کو سختی سے روکا ،احقر یہ جاننا چاہتا ہے کہ یہ روایت کس کتاب میں ہے اور صحابی کا نام کیا ہے ؟
جواب: آپ نے جس روایت کے بارے میں دریافت کیا ہے اس کو علامہ ابن کثیر(مولود700ھ متوفی774ھ) نے البدایہ والنہایہ ج8،ص 209، میں درج کیا ہے اوروہ صحابئ جلیل رضی اللہ عنہ جنہوں نے یزید کی اس حرکت شنیع پر نکیرفرمائی ،حضرت ابو برزہ اسلمی رضی اللہ عنہ ہیں ، حافظ ابن حجر عسقلانی رحمۃ اللہ علیہ(مولود773،ھ متوفی852ھ) نے ان کا نام مبارک نضلہ بن عبید رضی اللہ عنہ ذکر کیاہے ۔(تہذیب التہذیب ج10،ص399) البدایہ والنہایہ ج8،ص 209، کے حوالہ سے مذکورہ روایت درج ذیل ہے :
وقال ابومخنف عن ابی حمزۃ الثمالی عن عبداللہ الیمانی عن القاسم بن بخیت ، قال لماوضع راس الحسین بین یدی یزید بن معاویۃ جعل ینکت بقضیب کان فی یدہ فی ثغرہ،ثم قال ان ہذا وایانا کماقال الحصین بن الحمام المری:
یفلقن ہاما من رجال اعزۃ ٭ علینا وہم کانوا اعق واظلما -
فقال لہ ابوبرزۃ الاسلمی اما واللہ لقد اخذ قضیبک ہذا ماخذاً لقد رایت رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم یرشفہ ، ثم قال الا ان ہذا سیجیء یوم القیامۃ وشفیعہ محمد، وتجیء وشفیعک ابن زیاد،
ترجمہ:ابو مخنف نے ابو حمزہ ثمالی سے روایت کی ہے ،انہوں نے عبداللہ یمانی سے روایت کی ہے، انہوں نے قاسم بن بخیت سے روایت کی ہے، انہوں نے کہا: جب امام حسین رضی اللہ عنہ کا سرانور یزید کے سامنے رکھاگیا اس کے ہاتھ میں ایک چھڑی تھی جس سے وہ آپ کے سامنے کے دندان مبارک کو کچوکے دینے لگا ،پھر اس نے کہا: بیشک ان کی اورہماری مثال ایسی ہے جیسا کہ حصین بن حمام مری نے کہا: ہماری تلواریں ایسے لوگوں کی کھوپڑیاں پھوڑتی ہیں جوہم پر غلبہ وقوت رکھتے تھے اور جو حد درجہ نافرمان اورظالم تھے- حضرت ابو برزہ اسلمی رضی اللہ عنہ نے فرمایا :سن لے اے یزید! قسم بخدا تو اپنی چھڑی اس مقام پر ماررہا ہے جہاں میں نے رسول اکرم صلی اللہ علیہ وسلم کو بوسہ دیتے اور چوستے ہوئے دیکھاہے ، پھر فرمایا آگاہ ہوجا !اے یزید بروزمحشر امام حسین رضی اللہ عنہ اس شان سے آئیں گے ان کے شفیع حضرت محمد مصطفی صلی اللہ علیہ وسلم ہونگے اور تو اس طر ح آئے گا کہ تیرا طرف دار ابن زیادِبدنہاد ہوگا (البدایۃ والنہا یۃ ج 8ص 208)
ونیز مذکورہ کتاب کی ج8ص 215، پر اسی واقعہ سے متعلق روایت بالاکے آخرمیں اس طرح منقول ہے :
فقال لہ ابوبرزۃ: ارفع قضیبک ، فواللہ لربما رایت رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم واضعا فیہ علی فیہ یلثمہ- ترجمہ:اس وقت یزید سے ابو برزہ اسلمی رضی اللہ عنہ نے فرمایا : اپنی چھڑی کو ہٹالے! قسم بخدا میں نے بکثرت رسول پاک صلی اللہ علیہ وسلم کو اپنا دہن مبارک امام حسین کے دہن مبارک پر رکھ کرچومتے ہوئے دیکھا ہے ۔
واللہ اعلم بالصواب –
سیدضیاءالدین عفی عنہ
نائب شیخ الفقہ جامعہ نظامیہ
بانی وصدر ابو الحسنات اسلامک ریسرچ سنٹر ۔
www.ziaislamic.com
حیدرآباد دکن














if IMAM HUSSAIN was fighting for KHILAFAT why did’nt he gathered an ARMY & why took femailes of his family with him?
those who fight for POWER & RULE always wait for the right time to vage a war
Deobandis consider Yazid as Ameer-ul-Momineen and Tabaee, say Rehmatuallah for him.
Deobandis are Yazidis. Therefore they kill Sunni Baraelvi and Shia who are followers of Hussain.
Here are some of the misadventures of his Army that are mentioned in ther own Handbook i.e Fazail e Aamal.These are sufficient to not call him as Radiyallahu Anhu or Ameer Ul Momineen:
———————————————————————————-
In the year 64 Hijri the forces of Yazid attacked Mecca against Hazrat Abdullah bin Zubair R.A. Fire was rained down on Mecca from the outside with catapults with the result that Ka’ba covering cloth was burnt and the walls were damaged.
[Book on Fazail e Hajj,Page 33,Fazail e Aamal by Moulvi zakariya]
In the well-known battle of Harrah in the year 63 A.H. between the forces of Yazid and the people of Madina, the people of Madina were so filled with fear that many of them fled and dispersed. Some remained in their homes, while the horses of Yazid ‘s armies roamed around in the Masjid. It was such a battle wherein 1700 strong Muhaajereen and Ansaar were killed and more than 10,000 civilians lost their lives apart from women and children (see Wafaa)
During that period Hazrat Ibn Musayyib R.A. found himself completely alone in the Masjid at times. He says: “For days on end no one else entered the Masjid for all that time; I heard the Azaan and the Iqaamat from the grave of Rasulullah Sal’am. (Khasa’is kubra)
[Book on Fazail e Hajj ,Page 107,Fazail e Aamal by Moulvi zakariya]
……
Imam Abu Hanifa, Imam Shafiyee and Imam Malik deemed it permissible to curse Yazeed
Prominent Shafiyee scholar Shaykh Sulaiman bin Muhammad bin Umar al-Bejarmi (d. 1221 H) records:
أن للإمام أحمد قولا بلعن يزيد تلويحا وتصريحا وكذا للإمام مالك…… وكذا لأبي حنيفة ولنا قول بذلك في مذهب إمامنا الشافعي وكان يقول بذلك الأستاذ البكري .ومن كلام بعض أتباعه في حق يزيد ما لفظه زاده الله خزيا ومنعه وفي أسفل سجين وضعه
“Imam Ahmad has statements about cursing Yazeed both Talweeh (directly) and Tasreeh (indirectly) and so has Imam Malik and Abu Hanifa and we have similar statements in the madhab of our Imam Shafiyee and al-Bakri also said the same. Some of his (al-Bakri’s) followers said about Yazeed ‘may Allah increase his disgrace and put him in the lowest level of hell’”
Hashyat al-Bejarmi, Volume 12 page 369
Shaykh Kamaluddin Muhammad bin Musa Damiri in his famed work Hayaat ul Haywaan, Volume 2 page 175 records:
إن لكل واحد من أبي حنيفة ومالك وأحمد في لعن يزيد قولين ، تصريح وتلويح
“Abu Hanifa, Malik and Ahmad have two statements about cursing Yazeed, Tasreeh (i.e. to curse him by taking his name) and another one is with Talweeh (i.e. to curse without taking his name and only by using hint e.g. May Allah curse the killers of Imam Hussain)
@
Fatwa of Imam Ahmed bin Hanbal (rah) regarding Yazid:
نقل البرزنجي في «الإشاعة» والهيتمي في «الصواعق» أن الإمام أحمد لما سأله ولده عبد الله عن لعن يزيد قال كيف لا يلعن من لعنه الله تعالى في كتابه؟ فقال عبد الله قد قرأت كتاب الله عز وجل فلم أ……جد فيه لعن يزيد فقال الإمام إن الله تعالى يقول { فَهَلْ عَسَيْتُمْ إِن تَوَلَّيْتُمْ أَن تُفْسِدُواْ فِي ٱلأَرْضِ وَتُقَطّعُواْ أَرْحَامَكُمْ * أَوْلَـئِكَ ٱلَّذِينَ لَعَنَهُمُ ٱللَّهُ } الآية وأي فساد وقطيعة أشد مما فعله يزيد؟ انتهى
Translation: reported by al-Barzanji in [al-Isha] and al-Haythami narrates in [al-Sawaiq] that Imam Ahmad bin Hanbal’s (rah) son Abdullah narrated that he said to his father that he had seen people saying that they love Yazid. To this Imam Ahmed bin Hanbal (rah) said “For a person having belief in Allah there was no reason to love Yazid”. Why should the person not be cursed who has been cursed by Allah in the Quran. To this Abdullah asked that where in the Quran had Allah cursed Yazid?. Imam Ahmed replied quoting the verse: “So, (O hypocrites,) what is expected of you is that if you (escape fighting by dodging and) attain to power, you will spread only mischief in the land and break your ties of kinship (which Allah and His Messenger [blessings and peace be upon him] have commanded to strengthen with affection and care). It is they whom Allah has cursed.” [Alusi, Ruh al-Ma'ani, Volume 026, Page No. 227 - (47:22-23)]
@
Qadhi Thanaullah Panipati deemed it permissible to curse the kaafir Yazeed
We read in Tafseer Mazhari Volume 5 page 21, under the commentary of Surah Ibrahim verse 28 as follows:
“The Banu Umayya were initially kaafir, then some of them prese……nted themselves as Muslim. Yazeed then became a kaafir. The Banu Umayya maintained their enmity towards the family of the Prophet (sawas), and killed Husayn in a cruel manner. The kaafir Yazeed committed kufr in relation to the Deen of Muhammad (sawas) proven by the fact that at the time of the killing of Husayn he made a pointed reference to avenging the deaths of his kaafir ancestors slain in Badr. He acted against the family of Muhammad (sawas), Banu Hashim and in his drunken state he praised the Banu Umayya and cursed the Banu Hashim from the pulpit”.
@
Yazeed’s attack on Harra
We read in ‘au khanar al masalik’ that Shaykh al hadith Muhammad Zakaria stated:
“The army that Yazeed had sent to Madinah comprised of 60,000 horsemen and 15,000 foot soldiers. For three days they shed blood freely, ……1000 women were raped and 700 named Quraysh and Ansar were killed. Ten thousand women and children were made slaves. Muslim bin Uqba forced people to give bayya to Yazeed in such a manner that people were enslaved and Yazeed could sell them as he pleased, no
Sahaba who were [with the Prophet (saws)] at Hudaibiya were spared”.
Ibn Katheer in al Bidayah Volume 8 page 222 stated:
“Muslim was ordered to ransack Medina for three days. Yazeed committed a major sin. Sahaba and their children were slaughtered openly; other heinous acts were also perpetuated. We have already mentioned that he had Ibn Ziyad kill the grandson of Rasulullah (s) Husayn and his companions. In those three days in Madinah, it is difficult to mention the type of acts that were carried out. By doing this act Yazeed wanted to secure his governance, in the same way Allah (swt) broke the neck of every Pharoah, the true King (swt) also broke the neck of Yazeed”.
@
One who attacks Madinah is cursed
We read in al Bidaya Volume 8 page 223
“Rasulullah (s) said whoever perpetuated injustice and frightened the residents of Medina, the curse (la’nat) of Allah (swt), His Angels and all people is on such a person”
@
The Proof of Sending Curses(Lanat) on Yazid!
Translation:The Proof of sending Lanah upon Yazid is derived from this (ayah), as was mentioned by Al-Barzanji (rah) in his Al-Ashaat and Imam Haythami (rah) in As-Sawaiq from Imam Ahmed (rah) tha……t his son Abdullah asked him about sending Lanah on Yazid, and how sending Lanah upon him is mentioned in the book of Allah (i.e. Quran). Imam Ahmed (rah) in proof of (sending Lanah upon Yazid) mentioned these verses:Would ye then, if ye were given the command, work corruption in the land and sever your ties of kinship? Such are the men whom Allah has cursed…(47:22-23), So could there be a greater fitnah than the actions committed by Yazid? [Ruh ul Ma’ani by Imam Al-Alusi, Volume 9 Under Surah Muhammad 22-23]
@
مسئلہ.. یہ کہ یزید کی نسبت لفظ یزید پلید کالکھنا یا کہنا ازروئے شرع شریف جائز ہے یا نہیں؟ یزید کی نسبت رحمۃ اللہ علیہ کہنا درست ہے یانہیں؟ فقط
الجواب.. یزیدبیشک پلید تھا، اسے پلید کہنا اور لکھناجائزہے، اور اسے رحمۃ اللہ تعال…ٰی علیہ نہ کہے گ…امگر ناصبی کہ اہل بیت رسالت کا دشمن ہے، والعیا ذ باللہ تعالٰیfatawa rizvia
@
Due to his hatred of Allah (swt) Yazeed openly drank alcohol. In his deeds he followed the Seerah of Pharoah, but Pharoah was more just to his own subjects.”
,
Wafyat al-Ayan Volume 3 page 287 Also known as Tarikh Ibn Khalkan testimony of the…… great Sunni scholar Ibn Khalkan:
,
وهو اللاعب بالنرد والمتصيد بالفهود ومدمن الخمر، وشعره في الخمر معلوم
,
“Yazeed would hunt with cheetas play chess and drink alcohol and had famous poems about alcohol”.
testimony of Hassan al-Basri in Tarikh Abul Fida, Volume 1 page 288:
,
يزيد وكان سكيراً خميراً يلبس الحرير ويضرب بالطنابير
,
“Yazeed drank alcohol, wore silk and played the tambourine”.
http://sunniforum.net/showthread.php?t=10881